Il discorso di Gustavo Petro all'ONU ha acuito le tensioni con Washington: ha criticato Donald Trump, denunciato gli attacchi nei Caraibi e parlato di Gaza. La delegazione statunitense ha lasciato la sede per protesta, lasciando una delle immagini più chiacchierate dell'Assemblea Generale.
Delegazione statunitense e partenza dai locali
Il discorso del presidente colombiano è stato uno dei momenti più toccanti della giornata. Quando Petro ha messo in discussione la revoca della certificazione della politica antidroga da parte del suo governo e ha incolpato Donald Trump, diversi rappresentanti statunitensi hanno abbandonato la sala. Il gesto è stato ripreso dalla trasmissione ufficiale ed è diventato un argomento di tendenza sui social media, amplificando l'impatto della scena.
Donald Trump al centro delle critiche
Il presidente colombiano ha sostenuto che la misura di revoca della certificazione non ha alcun fondamento concreto ed è motivata da interessi politici. Secondo Petro, l'approccio di Washington punisce i contadini poveri e i giovani, proteggendo al contempo coloro che traggono realmente beneficio dal business illecito. Ha inoltre accusato l'ex presidente di aver ricevuto consigli da politici colombiani legati alle strutture del narcotraffico.
Guerra alla droga sotto esame
In un'altra parte del discorso di Gustavo Petro alle Nazioni Unite, il capo di Stato ha sostenuto che la strategia punitiva internazionale era fallita. Ha difeso un approccio basato sull'intelligence finanziaria e sui programmi di sostituzione delle colture, piuttosto che su operazioni militari. Ha osservato che il suo governo ha estradato più di 700 signori della droga, sebbene abbia avvertito che queste cifre non hanno risolto il problema strutturale del traffico.
Gaza come specchio di doppi standard
Il presidente ha anche affrontato la situazione in Medio Oriente. Ha definito l'offensiva di Gaza un genocidio e ha accusato le grandi potenze di essere complici con il loro silenzio. Ha osservato che l'Assemblea rischia di diventare un "testimone silenzioso" di crimini che dovrebbero essere perseguiti, e ha chiesto una risposta più decisa da parte della comunità internazionale.
Reazioni contrastanti
Il vicepresidente e la delegazione colombiana hanno festeggiato con un applauso, mentre diversi rappresentanti diplomatici lasciavano la sede. Il contrasto rifletteva la polarizzazione generata dal discorso. Sulle piattaforme digitali, estratti del discorso sono diventati virali, alimentando discussioni sul tono conflittuale di Petro.
Equilibrio gestionale e messaggio politico
Oltre alle accuse, il presidente ha colto l'occasione per ripercorrere i successi della sua amministrazione: riduzione della povertà, diminuzione degli omicidi e sequestri record di cocaina. Ha anche ricordato la sua condotta contro i paramilitari e le minacce che ha dovuto affrontare come membro del Congresso, assicurando che non si lascerà mettere a tacere.
Implicazioni diplomatiche
Il discorso di chiusura di Gustavo Petro alle Nazioni Unite includeva dure dichiarazioni contro Trump, accusandolo di non parlare di democrazia o di vita, ma piuttosto di "uccidere e lasciare che altri uccidano". Il messaggio ha trovato eco nei corridoi diplomatici e nei titoli della stampa internazionale. Per Bogotà, la sfida sarà sostenere l'agenda di pace e cooperazione senza rompere completamente con Washington. Per gli Stati Uniti, invece, la sfida è rispondere alle accuse senza aggravare la crisi bilaterale.
Una scena con eco regionale
L'episodio è stato seguito con attenzione anche in America Latina. Alcuni governi hanno interpretato l'intervento come una riaffermazione dell'autonomia dalla politica estera statunitense. Altri, tuttavia, hanno avvertito che una retorica così conflittuale avrebbe potuto generare costi in termini di investimenti e cooperazione. La verità è che l'Assemblea Generale è stata il palcoscenico di questa disputa, dove Petro ha cercato di posizionarsi come portavoce del Sud del mondo.
Il discorso di Gustavo Petro all'ONU non ha generato solo ripercussioni immediate in ambito diplomatico. In Colombia, i settori filogovernativi lo hanno salutato come un atto di sovranità e di difesa della voce latinoamericana contro le potenze. L'opposizione, tuttavia, ha criticato il tono e ha messo in guardia dai potenziali effetti negativi sulle relazioni con gli Stati Uniti, il suo principale partner commerciale e alleato per la sicurezza. La discussione è proseguita nei media e nei forum accademici, dove si è acceso il dibattito se l'intervento di Petro rafforzi la posizione internazionale del Paese o lo isoli ulteriormente.