Il deputato uruguaiano che ha lasciato senza risposte il giornalista argentino Eduardo Feinmann

di 7 ottobre 2025

Gustavo Salle contro Feinmann: il deputato uruguaiano che ha denunciato la copertura mediatica dell'Argentina

In un'intervista che sta già circolando a macchia d'olio sui social media, il deputato uruguaiano Gustavo Salle ha avuto uno scambio esplosivo con il giornalista argentino Eduardo Feinmann , denunciando non solo le tensioni tra i due Paesi, ma anche le contraddizioni del discorso mediatico dominante in Argentina.

Quella che era iniziata come una conversazione sulla politica internazionale si è conclusa in un duello verbale senza filtri , in cui Salle ha esposto senza mezzi termini quella che considera la vera rete di interessi finanziari, geopolitici e mediatici che influenzano la regione. E lo ha fatto senza chiedere il permesso.

Un discorso scomodo per chi detiene il potere

Salle non si è risparmiato. Ha denunciato che l'Uruguay – e Punta del Este in particolare – è diventato un terreno di riciclaggio di denaro sporco proveniente dall'Argentina , alimentato da imprenditori corrotti, evasori fiscali e operatori finanziari legati al potere politico. "Ecco il denaro intriso di sangue dall'Argentina, dalle baraccopoli", ha ribattuto il deputato, riferendosi all'origine sociale del denaro che, a suo dire, finisce riciclato nel sistema uruguaiano.

Feinmann, visibilmente a disagio, cercò di distogliere l'attenzione accusando Salle di antisemitismo. Ma il parlamentare rispose con fermezza: "Sono un difensore del popolo semita. I bambini palestinesi sono semiti. Molto più semiti di molti che si definiscono semiti". L'affermazione, lungi dall'essere una provocazione, faceva parte di una discussione più ampia sul conflitto in Medio Oriente e sul ruolo di Israele nella devastazione di Gaza .

Il disagio di Feinmann

Feinmann, abituato a controllare il microfono, è stato sopraffatto da Salle, che non solo conosce il terreno politico, ma gestisce anche fatti, nomi e contesto con precisione chirurgica . Quando il giornalista ha cercato di screditarlo, il deputato lo ha sommerso di riferimenti alla guerra delle Falkland, al ruolo dell'Uruguay in quel conflitto e alla complicità dei governi latinoamericani con l'imperialismo finanziario.

"Siamo condannati dalla stessa cosa: il capitale aziendale internazionale, che non ha stati, non ha ideologia, non ha morale", ha dichiarato Salle, chiarendo che la sua critica non è rivolta contro i popoli, ma contro le strutture di potere che trascendono i confini.

Chi è più a disagio?

Ciò che è emerso chiaramente da questa intervista è che Gustavo Salle è a disagio . Mette a disagio i media che agiscono come portavoce del potere. Mette a disagio i governi che preferiscono guardare dall'altra parte. Mette a disagio i giornalisti che si sentono padroni della verità. Ma soprattutto, mette a disagio le persone perché dice ciò che molti pensano ma pochi osano dire .

Le sue denunce del riciclaggio di denaro in Uruguay, del ruolo delle banche legate al sionismo finanziario e della complicità dei settori politici con il narcotraffico non sono una novità. Ma questa volta, le ha affrontate faccia a faccia con uno dei giornalisti più influenti dell'Argentina, e lo ha fatto senza esitazione.

Antisemitismo o critica del potere?

La strategia di Feinmann era chiara: cercare di categorizzare Salle come antisemita per delegittimare il suo discorso . Ma il deputato ha risposto con argomentazioni, distinguendo tra il popolo ebraico e le strutture finanziarie che operano sotto la sua bandiera. "Non fatevi confondere. Non sono antisemita. Sono critico nei confronti del sionismo finanziario che depreda il nostro popolo", ha chiarito.

La differenza è fondamentale. Mentre Feinmann faceva appello all'emotività e alla stigmatizzazione, Salle è rimasto fermo nella sua analisi politica ed economica, evidenziando la fragilità del discorso mediatico argentino di fronte a dati concreti.

Una chiamata al risveglio

Al di là del confronto personale, ciò che questa intervista ha lasciato è un invito a svegliarsi. A guardare oltre i titoli. A chiedersi chi finanzia cosa. A capire che la libertà di stampa non è sempre libertà di pensiero e che i microfoni possono anche essere armi di manipolazione.

Gustavo Salle non è un improvvisatore. È un avvocato, un deputato e un convinto difensore della sovranità nazionale. Il suo discorso può risultare scomodo, ma è coerente, informato e profondamente latinoamericano .

Feinmann, da parte sua, è rimasto intrappolato nel suo stesso gioco. Ha cercato di screditare, ma è finito per essere sopraffatto. E questo, in politica e nel giornalismo, è un segnale che qualcosa sta cambiando.

Da non perdere