Graciela Bianchi accusa Jorge Díaz: “È responsabile di ciò che accade al governo”

Di Gonzal Sualina

Nella politica uruguaiana ci sono nomi che non sembrano perdere validità, anche dopo aver abbandonato i loro incarichi. Quello di Jorge Díaz, ex procuratore del tribunale, è uno di questi. Questa volta è stata la senatrice Graciela Bianchi a smuovere ancora una volta le acque, lanciando un'accusa diretta e pesante: per il legislatore molte delle difficoltà che attraversa oggi il governo hanno un artefice intellettuale nel recente passato del Pubblico Ministero.

«È lui il responsabile della maggior parte di ciò che accade al governo», ha affermato Bianchi in una recente intervista, ribadendo una tesi che ha difeso in più occasioni: la struttura e il funzionamento lasciati dalla dirigenza di Díaz alla Procura hanno lasciato «le mani legate» all'attuale partito al governo.

Una “eredità” scomoda?

La critica di Bianchi non è nuova, ma è insistente. Il centro della sua argomentazione punta sulla progettazione della Procura generale dopo l'attuazione del nuovo Codice di procedura penale (CPP). Secondo il senatore, l’architettura istituzionale creata durante gli anni di Díaz non era neutrale, ma lasciava “mine antiuomo” che oggi incidono sullo sviluppo della gestione governativa.

Per il partito al governo, la Procura è stata più volte un contropotere che ha complicato l’agenda di sicurezza e altri settori sensibili. Bianchi, che di solito non usa mezzi termini nel difendere la sua posizione, sostiene che Díaz ha costruito una struttura di potere “su misura per lui” che oggi, anche dopo la sua assenza, continua a esercitare un'influenza determinante sul sistema giudiziario e sulla politica criminale.

Il dibattito sull'indipendenza della magistratura

D'altro canto, voci critiche nei confronti di Bianchi sottolineano che le sue parole sono un attacco all'indipendenza tecnica della Giustizia. “Quando il governo non riesce a portare avanti la sua agenda giudiziaria, cerca un capro espiatorio”, rispondono dal marciapiede opposto. Per i difensori dell'ex management della Procura, il lavoro di Díaz è stato strettamente tecnico e gli attuali problemi del governo non si spiegano con la struttura della Procura, ma con la sua stessa gestione.

Il punto critico è in realtà molto più profondo. Questa è la vecchia discussione sul controllo politico delle organizzazioni autonome. Per una parte del Partito Nazionale e dei suoi alleati, la Procura - sotto l'amministrazione Díaz - si è politicizzata; Per il Frente Amplio e il settore giudiziario, ciò che sta facendo Bianchi è un tentativo di fare pressione sul sistema giudiziario affinché si allinei alle esigenze del governo al potere.

Le conseguenze di uno scontro implacabile

Ciò che è evidente è che questo tipo di dichiarazioni caratterizzano l’atmosfera del Parlamento. Non si tratta semplicemente di un rimprovero rivolto a un ex funzionario, ma di una strategia di comunicazione politica che cerca di spiegare all’elettorato perché alcune promesse elettorali o obiettivi di pubblica sicurezza non sono andati avanti come previsto.

Bianchi sa che dare un nome e cognome ai problemi genera consensi nella sua base elettorale. Additando Díaz come “responsabile”, il senatore scarica la responsabilità dei fallimenti gestionali su un attore esterno, trasformando la gestione giudiziaria in un campo di battaglia politica permanente.

Nel frattempo, il dibattito di fondo – su come la nostra Procura dovrebbe realmente funzionare per essere efficiente e trasparente – è sepolto sotto il rumore del crack. Il Paese continua a guardare gli attori politici contestare il controllo delle agenzie di giustizia, dimenticando che la fiducia in queste istituzioni è, nel lungo periodo, la risorsa più preziosa di qualsiasi democrazia.