A medida que se aproxima el escenario electoral, las diferencias metodológicas dentro de la cúpula de La Libertad Avanza (LLA) se han profundizado, generando un clima de marcada ansiedad en los pasillos de la Casa Rosada. La falta de consensos dentro del esquema gubernamental contrapone dos posturas antagónicas sobre el armado político territorial de cara a los próximos compromisos en las urnas. Por un lado, un sector promueve la formalización de acuerdos de gobernabilidad con mandatarios provinciales; por el otro, la conducción directa de la Secretaría General de la Presidencia defiende el avance sin concesiones bajo la impronta de las siglas propias.
Esta encrucijada estratégica se produce en un contexto de frágil estabilidad parlamentaria, donde la reciente sesión para debatir la validez del DNU 70/23 sirvió como termómetro de la vulnerabilidad legislativa del Ejecutivo. Aunque la oposición no logró el quórum necesario tras alcanzar únicamente 121 bancas —favoreciendo temporalmente la posición de Balcarce 50 gracias a las ausencias de legisladores vinculados a diez gobernadores provinciales—, el resultado no logró disipar los temores sobre el denominado “riesgo político”.
Dos visiones contrapuestas: acuerdos estratégicos frente al sello propio
Dentro del gabinete nacional, la discusión sobre cómo encarar los próximos comicios divide a los principales referentes políticos y económicos. El bloque de contención, integrado por figuras como Diego Santilli, el ministro de Economía Luis Caputo y el asesor Santiago Caputo, aboga por cerrar pactos de gobernabilidad con la mayor anticipación posible con mandatarios del interior. En esa línea se suma la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien plantea que la fuerza oficialista debe relegar la competencia provincial directa para concentrarse en la consolidación del proyecto nacional. Quienes defienden esta postura argumentan que, si bien la macroeconomía exhibe signos de ordenamiento fiscal, los mercados financieros dudan de la sustentabilidad política y la capacidad de reelección del proyecto en el largo plazo.
En el extremo opuesto se ubica el ala conducida por Karina Milei a través de sus alfiles parlamentarios, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y Eduardo “Lule” Menem. Este sector argumenta que un eventual pacto estructural con las provincias no alterará sustancialmente el escenario de poder y que las posibilidades electorales del espacio dependen principalmente de los resultados económicos. Esta facción sostiene que la lealtad a los ideales del espacio no debe diluirse en negociaciones tradicionales y promueve la presentación de candidaturas propias en las distintas jurisdicciones.
El impacto en los mercados financieros y la sombra del Riesgo País
La falta de coordinación clara entre el armado político y el equipo económico ha comenzado a proyectar señales de incertidumbre hacia los inversores externos e internos. Las métricas financieras internacionales han reflejado esta volatilidad: el índice de Riesgo País elaborado por JP Morgan, que comenzó el año en 561 puntos básicos, cerró recientemente en 624 puntos básicos, a pesar de las promesas oficiales de crecimiento y los anuncios destinados a garantizar los pagos de deuda externa.
Fuentes del Ministerio de Economía atribuyen parte de esta presión a factores exógenos, como el incremento sostenido en las tasas de interés de las economías desarrolladas en Estados Unidos, Europa y Japón, lo cual reduce el flujo de capitales hacia mercados emergentes. No obstante, admiten que el “riesgo político” se evidencia en las curvas de bonos argentinos, las cuales exigen retornos sensiblemente más elevados a partir de los períodos electorales, manteniendo las tasas forward en niveles cercanos al 15%. Desde el Palacio de Hacienda insisten en que el estricto cumplimiento de la ortodoxia monetaria y el fortalecimiento del Banco Central permitirán ubicar la prima de riesgo por debajo de los 300 puntos básicos una vez despejada la incertidumbre institucional.
Nuevos sondeos de opinión y el poroteo legislativo
El clima de inquietud en la sede de gobierno se ha visto alimentado por el ingreso de estudios de opinión pública que simulan eventuales escenarios de balotaje presidencial entre el mandatario nacional y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. En algunas proyecciones de primera vuelta, los números muestran un margen estrecho con el oficialismo en torno al 35% de la intención de voto frente al 32% del espacio peronista. A pesar de que en la cúpula oficialista confían en que el electorado finalmente se alineará en favor del rumbo económico actual, la mera existencia de escenarios de paridad genera alarma en el sector que presiona por cerrar filas con las provincias para evitar lo que definen como una “profecía autocumplida”.
En el plano legislativo, la consecución de apoyos para reformas de fondo como la Reforma Política sigue enfrentando duras resistencias en el Congreso. Mientras desde el entorno de Santilli y Bullrich se afirma estar cerca de consolidar los votos necesarios en el Senado, voceros del peronismo y bloques opositores aseguran que la Casa Rosada no cuenta con las voluntades de legisladores clave como Carolina Moisés, Flavia Royón o Maximiliano Abad. Asimismo, en distritos clave como Mendoza y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la indefinición sobre las candidaturas de figuras como Luis Petri o las negociaciones con el PRO complican el reordenamiento territorial.
Perspectivas y definición de la estrategia electoral
La reanudación de las mesas de diálogo entre representantes de La Libertad Avanza y el PRO en la Casa Rosada busca trazar un camino común para evitar la dispersión del voto afín en los grandes distritos. Sin embargo, el estancamiento de las conversaciones y las discrepancias internas sobre el protagonismo de las figuras jóvenes y las alianzas provinciales mantienen abierta la definición de la estrategia oficialista.
La resolución de esta disputa interna determinará la capacidad del gobierno para dar previsibilidad a los mercados, asegurar la gobernabilidad parlamentaria y encarar el proceso electoral de 2027 con una estructura política unificada.
Dejá tu comentario
Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.