Die 291 entlassenen Arbeiter wieder einstellen? Im Ernst?
Fronta Progreso de Salto verurteilte in einer scharfen Erklärung die Entlassung von 291 Gemeindebeamten durch die Departementsregierung. Die Partei fordert deren sofortige Wiedereinstellung und kündigte ein Treffen mit dem Departementsrat an. Sie bezeichnet dies als beispiellosen institutionellen Missbrauch.
Bürgermeister Carlos Albisus Entscheidung, diese Beamten zu entlassen, geschah nicht willkürlich. Es war eine angekündigte Maßnahme, die durch solide juristische Argumente untermauert und gestützt wurde. Es handelte sich um direkte Ernennungen der vorherigen Regierung, viele davon in deren letzten Tagen, ohne Wettbewerb, ohne Transparenz und in einigen Fällen sogar ohne zugewiesene Aufgaben.
Aber natürlich reißt sich die Salto-Breite Front die Kleider vom Leib. Sie sprechen von Missbrauch, Ungerechtigkeit und Rechtsverletzungen. Und was ist mit den Rechten der Steuerzahler? Und mit der Achtung des Gesetzes? Und mit der institutionellen Ordnung, die so oft gefordert wird, wenn man in der Opposition ist?
Die Kosten der Improvisation
Die Beschäftigung dieser 291 Mitarbeiter kostet die Gemeinde etwa 20 Millionen Pesos pro Monat. Das entspricht 6 Millionen Dollar pro Jahr. Kann eine solche Belastung wirklich getragen werden, ohne die wesentlichen Dienstleistungen zu beeinträchtigen und die Funktionsfähigkeit der Gemeinde zu gefährden?
Die derzeitige Verwaltung übernahm ein hoch verschuldetes Rathaus mit maroden Maschinen, geschlossenen Museen und unbezahlten Lieferanten. Doch das scheint keine Rolle zu spielen. Wichtig ist, dass die „Genossen“ auf ihre Posten zurückkehren, auch wenn es dafür kein Budget, keine Aufgaben und keinen rechtlichen Rahmen gibt.
Politische Führer oder Beamte?
Albisu war sichtlich: Viele der Entlassenen waren Politiker, die nie wirkliche Funktionen erfüllt hatten. Wollen sie das wieder einsetzen? Eine parallele militante Struktur, die mit öffentlichen Geldern finanziert wird?
Die Breite Front fordert eine Wiedereinstellung ohne Nuancen, ohne Filter, ohne Überprüfung. Wo bleibt die funktionale Karriere? Wo bleibt der Verdienst? Wo bleibt der Respekt für die wahren städtischen Arbeiter, die sich bewarben, die ihre Arbeit machten, die das Bürgermeisteramt Tag für Tag aufrechterhielten?
Aufruf zur Wortmeldung: Politische Show oder Lösung?
Der Ratsblock der Breiten Front kündigte eine Vorladung ins Bürgermeisteramt an. Warum? Um Erklärungen zu fordern, die bereits auf einer Pressekonferenz gegeben wurden? Um eine politische Show abzuziehen, die vom Wesentlichen ablenkt?
Denn das Wesentliche ist hier nicht die Nummer 291. Das Wesentliche sind Legalität, Transparenz und Respekt für öffentliche Gelder. Das Wesentliche ist, dass Regierungen die Verwaltung nicht länger als politische Beute und Ämter mit funktionslosen Aktivisten besetzen können.
Welches Managementmodell vertritt die Salto Broad Front?
Die Forderung, 291 Beamte ohne Überprüfung wieder einzusetzen, offenbart ein Managementmodell, das Parteitreue über öffentliche Effizienz stellt. Ist dies das Modell, das die Salto Broad Front wieder einführen will? Ein Bürgermeisteramt, das in eine politische Arbeitsvermittlung umgewandelt wird, wo Posten wie Wahlkampfpreise vergeben werden?
Während die derzeitige Regierung versucht , ihre Finanzen in Ordnung zu bringen, den Staatsapparat wiederherzustellen, Schulden zu begleichen und den öffentlichen Dienst wieder zu eröffnen, fordert die Opposition eine Rückkehr zum Chaos. Es gibt keine Verbesserungsvorschläge, keine Alternativen zur Standortverlagerung und keine technische Verteidigung der Beziehungen. Nur politischer Druck und großspurige Erklärungen.
Und was nun?
Die Breite Front kann weiterhin Erklärungen abgeben, öffentliche Anhörungen fordern und Missstände anprangern. Doch wenn es keine Bereitschaft gibt, die Verhältnisse von Fall zu Fall zu überprüfen, wenn es keine Selbstkritik an der Verwaltung öffentlicher Stellen gibt, wenn es keinen Respekt vor dem Gesetz gibt, dann gibt es keine Verteidigung der Rechte: Es gibt eine Verteidigung der Privilegien.
Und Sie als Leser, als Bürger, als Steuerzahler haben das Recht, sich zu fragen: Wer verteidigt in Salto wirklich das öffentliche Interesse: derjenige, der die Wiedereinsetzung ohne Überprüfung anordnet, oder derjenige, der sie fordert?
