यदि कुछ आव्रजन कानूनों या शर्तों का उल्लंघन किया जाता है तो ग्रीन कार्ड रद्द किया जा सकता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थायी निवासियों को अपराध, गंभीर आरोपों या राजनीतिक निर्णयों के कारण अपने ग्रीन कार्ड खोने का सामना करना पड़ सकता है, जो उनकी कानूनी स्थिति को प्रभावित करते हैं।
.png)
यदि कोई स्थायी निवासी संयुक्त राज्य अमेरिका में कानूनी शर्तों का उल्लंघन करता है तो उसे निर्वासित किया जा सकता है।
फ़िलिस्तीनी कार्यकर्ता और संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थायी निवासी महमूद खलील के मामले ने एक असहज लेकिन वास्तविक प्रश्न उठाया: क्या किसी ग्रीन कार्ड धारक को निर्वासित किया जा सकता है? इसका उत्तर हाँ है, और कुछ परिस्थितियों में उस कानूनी दर्जे को खोने की प्रक्रिया शुरू हो सकती है।
2024 से न्यूयॉर्क में रह रहे खलील पर औपचारिक रूप से किसी भी अपराध का आरोप नहीं लगाया गया है। हालाँकि, वह वर्तमान में लुइसियाना में हिरासत में हैं और उनकी आव्रजन स्थिति की समीक्षा की जा रही है। पिछले साल कोलंबिया विश्वविद्यालय में गाजा युद्ध के विरोध में हुए विरोध प्रदर्शनों में उनकी भागीदारी के कारण इस मामले ने काफी तूल पकड़ा था।
नागरिकता के विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका में कानूनी स्थायी निवास एक अपरिवर्तनीय अधिकार नहीं है। यह एक ऐसा लाभ है जिसे रद्द किया जा सकता है यदि कोई व्यक्ति ऐसे अपराध या गतिविधियाँ करता है जो आव्रजन कानूनों का उल्लंघन करती हैं या राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करती हैं।
न्यूयॉर्क स्थित इमिग्रेशन वकील लिंडा डैकिन-ग्रिम ने बताया कि हालाँकि यह आम नहीं है, लेकिन असामान्य भी नहीं है। उन्होंने बताया, "कई लोग आपराधिक मामलों, नशीली दवाओं से जुड़े अपराधों या धोखाधड़ी के कारण अपना ग्रीन कार्ड खो देते हैं। और अगर उनका संबंध राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करने वाली गतिविधियों से भी हो, तो भी ऐसा हो सकता है।"
यह प्रक्रिया तब शुरू होती है जब अधिकारी—आमतौर पर होमलैंड सुरक्षा विभाग—यह निर्धारित करते हैं कि निवासी की स्थिति पर सवाल उठाने के लिए आधार मौजूद हैं। यह पुलिस जाँच, आव्रजन जाँच, या यहाँ तक कि एक गुमनाम शिकायत के माध्यम से भी शुरू हो सकता है। इन मामलों में, ग्रीन कार्ड धारक को आव्रजन न्यायाधीश के समक्ष पेश होने के लिए एक आधिकारिक सूचना मिलती है। खलील जैसे गंभीर मामलों में, उसे मुकदमे से पहले हिरासत में रखा जा सकता है।
एक महत्वपूर्ण विवरण: संयुक्त राज्य अमेरिका में आव्रजन कार्यवाही में मुफ़्त कानूनी सहायता प्रदान नहीं की जाती है। आपराधिक न्याय प्रणाली के विपरीत, जहाँ किसी व्यक्ति के पास सरकारी वकील उपलब्ध होने की गारंटी होती है, अगर वह उसका खर्च वहन नहीं कर सकता, तो आव्रजन अदालतों में यह बाध्यता नहीं होती। कई प्रवासियों को इन कार्यवाहियों का सामना अकेले ही करना पड़ता है या ऐसे संगठनों की तलाश करनी पड़ती है जो निःशुल्क काम करते हैं।
खलील के मामले ने राजनीतिक मोड़ ले लिया। विदेश मंत्री मार्को रुबियो ने घोषणा की कि 1952 के आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम के एक प्रावधान के तहत उनका निवास रद्द कर दिया जाएगा, जिसके तहत अगर किसी विदेशी की उपस्थिति देश की विदेश नीति के लिए हानिकारक मानी जाती है, तो उसके खिलाफ कार्रवाई की जा सकती है। रुबियो ने कहा, "किसी को भी ग्रीन कार्ड का हक़ नहीं है। अगर हमें पता होता कि आप ऐसा करने आ रहे हैं, तो हम आपको अंदर नहीं आने देते।"
खलील को 27 मार्च को लुइसियाना के लासेल डिटेंशन सेंटर में एक इमिग्रेशन जज के सामने गवाही देने के लिए बुलाया गया था। अंतिम फैसला अदालत पर निर्भर करेगा, जहाँ सरकार को यह साबित करना होगा कि कार्यकर्ता ने इमिग्रेशन शर्तों का उल्लंघन किया है या खतरा पैदा कर रहा है। अगर जज उसके खिलाफ फैसला सुनाते हैं, तो खलील इमिग्रेशन अपील बोर्ड (BIA) और अंततः एक संघीय अदालत में अपील कर सकता है। हालाँकि ये अपीलें शायद ही कभी सुप्रीम कोर्ट तक पहुँचती हैं, फिर भी संभावना बनी रहती है।
समस्या यह है कि यह पूरी प्रक्रिया महंगी है। डैकिन-ग्रिम के अनुसार, इस प्रक्रिया को अंत तक पूरा करने में लाखों डॉलर खर्च हो सकते हैं। उन्होंने बताया, "ज़्यादातर लोग इतना खर्च नहीं उठा सकते। इसलिए वे अक्सर एनजीओ, लीगल क्लीनिक या मुफ़्त में केस लेने वाले वकीलों पर निर्भर रहते हैं।"
अगर वे सभी अपीलें हार जाते हैं, तो ग्रीन कार्ड धारक को देश छोड़ना होगा। अगर वे फ़ैसले को पलटने में कामयाब हो जाते हैं, तो उनकी क़ानूनी स्थिति बनी रहेगी।
यह मामला एक स्पष्ट सबक देता है: स्थायी निवास स्थायी नहीं होता। यह तब तक वैध है जब तक कानून द्वारा निर्धारित शर्तें पूरी होती हैं। कई लोग मानते हैं कि यह "आजीवन" के लिए होता है, लेकिन ऐसा नहीं है। एक गंभीर आरोप या कोई राजनीतिक निर्णय इस स्थिरता को अनिश्चित बनाने के लिए पर्याप्त है।
