कोपेनहेगन में चीज़ें एक शानदार शुरुआत के साथ शुरू हुईं, चलो उनसे झूठ नहीं बोलते। हंगरी के प्रधानमंत्री विक्टर ओरबान, जो कभी कोई लापरवाही नहीं बरतते और हमेशा अपने तीखे बयानों के साथ, यूरोपीय संघ के नेताओं के शिखर सम्मेलन में पहुँचे और बिना किसी संकोच के, स्थिति को बिल्कुल स्पष्ट कर दिया। उनके लिए, और उनके देश के लिए भी, यूक्रेन के यूरोपीय क्लब में शामिल होने का विचार अभी विचाराधीन नहीं है। न अभी, न ही निकट भविष्य में। यह उन लोगों के लिए एक ठंडी बौछार थी, जो उम्मीद कर रहे थे, शायद यथार्थवाद से ज़्यादा आशावाद के साथ, कि संयुक्त दबाव उन्हें मजबूर कर देगा। लेकिन ओरबान एक मुश्किल व्यक्ति हैं, और उन्होंने एक बार फिर यह साबित कर दिया।
मूल मुद्दा, जो इस सारी गड़बड़ी का कारण है, यह है कि यूरोपीय संघ में महत्वपूर्ण निर्णय कैसे लिए जाते हैं। किसी नए देश के शामिल होने के लिए, सभी, निश्चित रूप से सभी सत्ताईस सदस्यों, की सहमति आवश्यक है। इसे ही सर्वसम्मति कहते हैं। अगर कोई एक भी 'नहीं' कहता है, तो मामला अटक जाता है। और यहीं पर यूरोपीय परिषद के अध्यक्ष एंटोनियो कोस्टा का प्रस्ताव लागू होता है। यह देखते हुए कि हंगरी का वीटो एक दुर्गम बाधा है, उन्होंने इससे निपटने का एक उपाय सुझाया: खेल के नियमों में बदलाव। उन्होंने सुझाव दिया कि बातचीत के अध्याय शुरू करने के लिए, सर्वसम्मति के बजाय, एक योग्य बहुमत ही पर्याप्त होगा। मान लीजिए, यह हंगरी के "नहीं" कहने से बचने और आगे बढ़ने का ।
लेकिन ओर्बन, न तो धीमे और न ही आलसी, ने उसे तुरंत रोक दिया। "यहाँ एक सख्त कानूनी प्रक्रिया है, और हमें उसका पालन करना होगा। और इसका मतलब है सर्वसम्मति से फैसला," उन्होंने इतनी दृढ़ता से घोषणा की कि व्याख्या की कोई गुंजाइश नहीं बची। उनके लिए, कोई अस्पष्ट क्षेत्र नहीं है। नियम तो नियम हैं, और उन्हें खेल के बीच में सिर्फ़ इसलिए नहीं बदला जाएगा क्योंकि यह बहुमत को रास आता है। इस बयान के साथ, उन्होंने न केवल यूक्रेन के लिए दरवाज़ा बंद कर दिया , बल्कि बाकी नेताओं को भी एक सीधा संदेश दिया: वैकल्पिक रास्ते खोजने की कोशिश मत करो, क्योंकि वे भी स्वीकार नहीं किए जाएँगे। हंगरी का रुख़ अडिग है, संधियों और अपने वीटो के अधिकार की रक्षा पर टिका हुआ है।
अपने इनकार को सही ठहराने के लिए, ओर्बन ने कूटनीतिक तौर पर अपनी बातों को लांघा नहीं और सीधे मुद्दे की तह तक पहुँच गए। उनका मुख्य तर्क यह है कि यूक्रेन, अपनी वर्तमान स्थिति में, एक संप्रभु देश नहीं है। निस्संदेह, यह एक कड़ा बयान है। और ऐसा कहने का उनका आधार क्या है? पैसा। उन्होंने समझाया, "उनके पास अपना गुज़ारा करने के लिए पैसा नहीं है। हम यूरोपीय ही हैं जो हर चीज़ का खर्च उठाते हैं। और अगर कोई आपके बिल चुकाता है, तो आप एक संप्रभु देश नहीं हैं।" यह एक भद्दा, लगभग क्रूर तर्क है जो इस बहस को किसी भी भू-राजनीतिक रूमानियत से वंचित कर देता है और इसे विशुद्ध रूप से आर्थिक और निर्भरता के मुद्दे तक सीमित कर देता है। ओर्बन के लिए, संप्रभुता का मतलब सिर्फ़ एक झंडा और एक राष्ट्रगान होना नहीं है; यह खुद को बनाए रखने की क्षमता होना है, जो उनके अनुसार, यूक्रेन में वर्तमान में नहीं है।
इस निदान का सामना करते हुए, हंगरी के प्रधानमंत्री ने न सिर्फ़ 'नहीं' कहा, बल्कि एक व्यवहार्य विकल्प भी प्रस्तावित किया। उनका प्रस्ताव है कि पूर्ण सदस्यता के विचार को त्याग दिया जाए और इसके बजाय, यूक्रेन के साथ एक "रणनीतिक समझौते" जाए। इसका क्या मतलब है? उनके अपने शब्दों में: "हमें उनका समर्थन करना होगा, मैं इस पर सवाल नहीं उठाता, लेकिन सवाल यह है कि हम यह कैसे करते हैं। सदस्यता बहुत ज़्यादा है, हमें बस एक रणनीतिक समझौते की ज़रूरत है।" यह अपने पड़ोसी से यह कहने जैसा है कि आप उनके घर को बदलने और रंगने में मदद करेंगे, लेकिन वे आपके लिविंग रूम में नहीं आएंगे। स्पष्ट सीमाओं, गहन सहयोग के साथ समर्थन, लेकिन दायित्वों, अधिकारों और सबसे बढ़कर, यूक्रेन को ब्लॉक का एक और सदस्य बनाने की लागत के बिना।
अपने कारणों को विस्तार से बताते हुए, ओर्बन ने दो बड़ी समस्याओं का ज़िक्र किया, जो उनके विचार से, यूक्रेन के यूरोपीय संघ में शामिल होने से आएंगी। पहली समस्या युद्ध है। उन्होंने चेतावनी दी, "सदस्यता का मतलब होगा, सबसे पहले, युद्ध यूरोपीय संघ में प्रवेश करेगा।" यह कोई मामूली बात नहीं है। यूरोपीय संघ में रक्षा और पारस्परिक सहायता संबंधी प्रावधान हैं, और युद्धग्रस्त किसी देश को यूरोपीय संघ में शामिल करने से भानुमती का पिटारा खुल जाएगा जिसके पूरे महाद्वीप की सुरक्षा के लिए अप्रत्याशित परिणाम होंगे। व्यवहार में, इसका मतलब होगा संघर्ष को आयातित करना और उसे एक आंतरिक समस्या में बदलना, एक ऐसी विशाल गड़बड़ी जिससे निपटना कोई नहीं जानता, यहाँ तक कि सबसे उत्साही व्यक्ति भी नहीं।
दूसरा बड़ा "लेकिन" पैसा है, क्योंकि यह अन्यथा हो ही नहीं सकता। "और दूसरा, यूरोपीय संघ का पैसा यूक्रेन जाएगा," उन्होंने आगे कहा। ओर्बन जानते हैं कि यह एक ऐसा तर्क है जो न केवल हंगरी में, बल्कि कई अन्य शुद्ध योगदानकर्ता देशों में भी ज़ोरदार तरीके से गूंजता है। यूक्रेन के पुनर्निर्माण में बहुत बड़ी राशि खर्च होगी, और इसे साझा यूरोपीय बजट में शामिल करने का मतलब होगा धन का बड़े पैमाने पर पुनर्वितरण—वह धन जो वर्तमान में किसानों, बुनियादी ढाँचा परियोजनाओं, या सदस्य देशों में सामाजिक एकता के लिए आवंटित किया जाता है। ओर्बन स्पष्ट रूप से कहते हैं: यह धन जहाँ अभी है वहाँ नहीं जाएगा और नए साझेदार पर केंद्रित होगा, और उनके लिए, यह उनके लोगों के हितों के लिए बिल्कुल "बुरा" है।
एक दीर्घकालिक दृष्टि, या शायद विडंबना के संकेत के साथ, उन्होंने स्वीकार किया कि "कोई नहीं जानता कि सौ साल बाद क्या होगा," और एक दूर और अनिश्चित भविष्य का एक सूक्ष्म द्वार खुला छोड़ दिया। लेकिन वे तुरंत वर्तमान की वास्तविकता पर लौट आए और निष्कर्ष निकाला: वर्तमान उत्तर एक ज़ोरदार 'नहीं' है। यह नहीं किया जा सकता, यह नहीं किया जाना चाहिए, और यह नहीं किया जाएगा। युद्ध और आर्थिक लागत एक ऐसी बाधा उत्पन्न करता है, जो हंगरी के दृष्टिकोण से, वर्तमान परिस्थितियों में दुर्गम है। जब प्रस्ताव की नींव ही गुट और अपने देश के लिए हानिकारक मानी जाती है, तो कोई भी बातचीत संभव नहीं है।
और कोई शक न रहे, इसके लिए प्रेस को दिए अपने बयानों के बाद, उन्होंने सोशल मीडिया का सहारा लिया और अपनी बात को और मज़बूत कर दिया। एक ज़ोरदार संदेश में, उन्होंने स्पष्ट कर दिया कि उनकी सरकार का पीछे हटने का कोई इरादा नहीं है। न यूक्रेन के विलय के मुद्दे पर, न कीव को और ज़्यादा धनराशि भेजने पर, और न ही रूस से गैस और तेल आयात बंद करने पर, जो उनकी ऊर्जा नीति का एक अहम बिंदु है। उन्होंने लिखा, "यह सब हंगरी के हितों के ख़िलाफ़ है। दबाव बहुत ज़्यादा है और हर तरफ़ से हमले हो रहे हैं, लेकिन हम झुकेंगे नहीं।" ब्रुसेल्स में अपने सहयोगियों और अपने देशवासियों, दोनों के लिए यह एक मज़बूत संदेश था, जिसमें उन्होंने हंगरी की संप्रभुता और राष्ट्रीय हितों के रक्षक के रूप में अपनी भूमिका की पुष्टि की।
«`
