सरकार ने टेमु में उरुग्वेवासियों की खरीद को "अशिष्ट" बताया है।

द्वारा 3 सितंबर, 2025

राष्ट्रपति पद के सचिव, एलेजांद्रो सांचेज़, नए राष्ट्रीय बजट विधेयक का दृढ़ता से बचाव करने के लिए आगे आए हैं, जिसमें कार्यपालिका द्वारा प्रस्तावित कर पैकेज पर विशेष ज़ोर दिया गया है। लेकिन उनके शब्दों का उस समाज में गहरा असर हुआ है जो वित्तीय मामलों में हर आधिकारिक कदम पर कड़ी नज़र रखता है।

राजनीतिक बहस गरमाने से पहले, दांव पर लगे तत्वों को समझना ज़रूरी है। सरकार का मूल पाठ ही आधार है, लेकिन "कर", "वैट", "टेमु", "बजट" और उनके विभिन्न रूप जैसे कीवर्ड इस दृष्टिकोण का मार्गदर्शन करेंगे। आंतरिक URL, उरुग्वे की जनता का ज्ञान और स्थानीय संदर्भ यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण हैं कि जानकारी हमारी वास्तविकता के अनुरूप हो।

सांचेज़ के डार्ट्स और वह वास्तविकता जो दिखाई नहीं देती

सांचेज़ कर परिवर्तनों , विशेष रूप से विवादास्पद "टेमू टैक्स" का बचाव एक ऐसे तर्क के साथ करते हैं जो सहानुभूति की तलाश करता है: "मैं अपने पड़ोस के हार्डवेयर स्टोर के मालिक के पक्ष में हूँ, जो बाकी सभी लोगों की तरह उरुग्वेवासी है। हालाँकि इरादा स्थानीय व्यवसायों का बचाव करना है, लेकिन "क्या हम किसी ऐसे व्यक्ति से घटिया सामान खरीदेंगे जिसे हम नहीं जानते, या हम किसी ऐसे स्टोर से खरीदना पसंद करेंगे जो एक निश्चित स्तर की निष्पक्षता प्रदान करता हो?" इस वाक्यांश ने एक गहन बहस को जन्म दिया है।

आलोचना यह है कि सरकार एक लोकप्रिय उपभोक्ता विकल्प को बदनाम कर रही है, और उन कई उरुग्वेवासियों की वास्तविकता को नज़रअंदाज़ कर रही है जो आर्थिक कारणों से ज़्यादा किफ़ायती विकल्प तलाशते हैं। "बेरेटास" (खराब गुणवत्ता) शब्द न केवल उत्पाद को बदनाम करता है, बल्कि उन लोगों की बुद्धिमत्ता और विवेक को भी कम आंकता है जो अंतरराष्ट्रीय मंचों से खरीदारी करना पसंद करते हैं। यह बहस "पड़ोस की दुकानों बनाम टेमू" के बारे में नहीं है, बल्कि मुद्रास्फीति और कई परिवारों के लिए एक अनिश्चित अर्थव्यवस्था के संदर्भ में किफ़ायती वस्तुओं तक पहुँच के बारे में है।

न्यूनतम कर और राजकोषीय संप्रभुता

सरकार ने आधिकारिक तौर पर विदेशी प्लेटफ़ॉर्म पर खरीदारी में बदलाव करने के फ़ैसले की घोषणा कर दी है। कटौती योग्य सीमा 600 अमेरिकी डॉलर से बढ़ाकर 800 अमेरिकी डॉलर कर दी गई है, लेकिन नई विशेषता 22% वैट शुल्क है। सांचेज़ इस कदम को एक अलंकारिक प्रश्न के साथ उचित ठहराते हैं: "मैं टेमू से शुल्क क्यों नहीं लूँगा?" इसी तर्ज़ पर, वे बहुराष्ट्रीय कंपनियों के लिए न्यूनतम घरेलू पूरक कर (IMCD) का बचाव करते हुए पूछते हैं: "अगर वे विदेशों में कर देते हैं, तो क्या यह उचित नहीं है कि वे कर चुकाए जाएँ और वित्तीय संसाधनों में योगदान दें?"

सरकार का तर्क है कि ये कर "कर न्याय" का एक कार्य हैं और नई अंतर्राष्ट्रीय कर स्थिति उरुग्वे द्वारा पहले दिए जाने वाले कर लाभों को निष्प्रभावी कर देती है। सवाल यह है कि क्या व्यवहार में इन बदलावों से आम नागरिकों को वास्तव में लाभ होगा या ये केवल कर के बोझ को एक जगह से दूसरी जगह स्थानांतरित कर देंगे, जिससे जनता की भलाई पर कोई खास असर नहीं पड़ेगा। इन करों की "निष्पक्षता" पर चर्चा अभी शुरू ही हुई है , और समय ही बताएगा कि उरुग्वे के लोगों को इनका लाभ मिलेगा या नहीं।

हमारे पत्रकार

चूकें नहीं