लुका मनासी ने मारिया डोलोरेस क्षेत्र के अधिग्रहण में अनियमितताओं की चेतावनी दी है।

Uruguay al Día को दिए एक साक्षात्कार में , राष्ट्रीय उपनिवेशीकरण संस्थान (आईएनसी) के निदेशक, लुका मानसी ने मारिया डोलोरेस क्षेत्र की 32.5 मिलियन डॉलर में हुई विवादास्पद खरीद पर बात की। अधिकारी ने चेतावनी दी कि इस लेन-देन में कानूनी और वित्तीय अनियमितताएँ हो सकती हैं।

मानसी के अनुसार, खरीद की वैधता पर चर्चा कृषि कानून विशेषज्ञों की विरोधाभासी व्याख्याओं पर आधारित है। उन्होंने याद दिलाया कि 2018 में, डॉ. जॉर्ज फर्नांडीज रेयेस की एक रिपोर्ट, जिसका इस्तेमाल तत्कालीन प्रशासन ने किया था, में कहा गया था कि इस तरह के अधिग्रहण को मंजूरी देने के लिए चार वोटों की आवश्यकता होती है। हालाँकि, 2025 के लेन-देन में, खरीद को तीन वोटों से अंतिम रूप दिया गया, जिनमें से दो पर सवाल उठाए गए थे।

निदेशक ने कहा कि हालाँकि एक निजी विश्वविद्यालय और कांग्रेस के आंतरिक वकीलों से रिपोर्ट माँगी गई थी, जिन्होंने तीन मतों से इस अनुमोदन का समर्थन किया, फिर भी कानूनी संदेह अभी भी बरकरार हैं। उन्होंने कहा, "संभावित रूप से अवैधानिकताएँ हो सकती हैं, और लेखा न्यायालय ने भी इसी बारे में चेतावनी दी थी।" उन्होंने आगे कहा कि कानूनी जोखिमों से बचने के लिए इस प्रक्रिया को रोकना ही समझदारी भरा कदम होता।

जब उनसे पूछा गया कि क्या कानूनी कोरम की ज़रूरत पूरी किए बिना खरीदारी जारी रखना मौजूदा नियमों का उल्लंघन होगा, तो मानसी ने जवाब दिया कि हाँ, और बताया कि कोरम की कमी का प्रावधान कानून 11,029 में है। उन्होंने इस बात पर भी ज़ोर दिया कि हालाँकि उन्हें नहीं लगता कि चेतावनियों को नज़रअंदाज़ करने का कोई सीधा इरादा था, लेकिन ये फ़ैसले ज़रूरी विश्लेषण किए बिना ही लिए गए।

भुगतान की गई कीमत के बारे में, मानसी ने बताया कि आईएनसी ने प्रति हेक्टेयर 7,300 डॉलर का भुगतान किया, जबकि पशुधन मंत्रालय की सार्वजनिक कृषि नीति वेधशाला (ओपीआईपीए) की रिपोर्टों के अनुसार, फ्लोरिडा में औसत मूल्य लगभग 4,000 डॉलर प्रति हेक्टेयर था। संपत्ति के बुनियादी ढाँचे और एक निजी कंपनी द्वारा इसे खरीदने में रुचि के कारण यह अंतर उचित था, हालाँकि मानसी ने चेतावनी दी कि यह स्पष्ट नहीं है कि आईएनसी इन सुविधाओं का उसी तरह लाभ उठा पाएगी या नहीं।

उन्होंने यह भी बताया कि कुछ उपकरण—जिनकी कीमत 2.8 मिलियन डॉलर है—अंततः लेन-देन में शामिल नहीं किए गए, जिससे उनकी राय में, कीमत बढ़ जाती है। उन्होंने कहा, "सिंचाई उपकरणों के बिना, लेन-देन का वास्तविक मूल्य और भी संदिग्ध है।"

अधिकारी ने इस प्रकार की खरीद के सामाजिक प्रभाव का मूल्यांकन करने की आवश्यकता पर भी ज़ोर दिया, और बताया कि देश भर में सैकड़ों भूमि अनुरोध अनुत्तरित हैं और बसने वालों को भारी कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है। उन्होंने समझाया, "फ्लोरिडा में 33 मिलियन खर्च करना मोंटेवीडियो में 18 डी जूलियो और एजिडो को बसाने जैसा है।"

फार्म के लिए उत्पादक परियोजना के बारे में, उन्होंने कहा कि अंतिम योजना खरीद पूरी होने के बाद तैयार की गई थी और पिछला दस्तावेज़ केवल संभावित संभावनाओं का एक अनुमान था, जिसे कानूनी आवश्यकताओं के अनुपालन के लिए प्रस्तुत किया गया था। उन्होंने कहा कि इससे सार्वजनिक धन देने से पहले आर्थिक व्यवहार्यता का आकलन करना मुश्किल हो जाता है।

संभावित दायित्व के संबंध में, मानसी ने लेन-देन का समर्थन करने वालों के लिए कानूनी या प्रशासनिक परिणामों से इनकार नहीं किया, उन्होंने कानून 11,029 के अनुच्छेद 150 का हवाला दिया, जो कानून या नियमों के विरुद्ध कार्य करने वाले निदेशकों के लिए संयुक्त दायित्व स्थापित करता है। हालाँकि, उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि किसी भी निर्णय के लिए गहन समीक्षा आवश्यक है।

निदेशक का मानना ​​है कि उनके असहमतिपूर्ण मत से कोई राजनीतिक दबाव उत्पन्न नहीं हुआ या उनकी भूमिका को हाशिए पर नहीं डाला गया, तथा उन्होंने कहा कि उनकी भूमिका आईएनसी के भीतर देखरेख, पर्यवेक्षण और प्रस्ताव बनाना है। उन्होंने कहा, "मैं कानूनी दृष्टिकोण से योगदान देता हूं और जहां तक ​​संभव हो, एक टीम के रूप में काम करता हूं।"

अंत में, उन्होंने एजेंसी की पारदर्शिता के स्तर पर सवाल उठाए और कहा कि कुछ प्रक्रियाएँ हैं जो जनता के लिए ज़्यादा खुली होनी चाहिए, जैसे कि ज़मीन का आवंटन और संपत्तियों की ख़रीद। उन्होंने पुष्टि की कि वे अपनी क़ानूनी टीम के साथ मिलकर इस लेन-देन की समीक्षा के लिए क़ानूनी कार्रवाई की संभावना का मूल्यांकन कर रहे हैं। उन्होंने निष्कर्ष निकाला, "हम सभी विकल्पों पर विचार कर रहे हैं। मैं किसी भी संभावना को ख़ारिज नहीं कर रहा हूँ।"