लुइसाना लोपिलाटो: पुंटा डेल एस्टे में उसकी छवि के उपयोग के लिए परीक्षण
लुइसाना लोपिलाटो की छवि के इस्तेमाल का मुकदमा माल्डोनाडो में अपने अंतिम चरण में पहुँच गया है और पाँचवीं अदालत इस सोमवार शाम 5:45 बजे सजा सुनाएगी। इस मामले में अभिनेत्री की नाबालिग होने पर उनकी छवि के अनधिकृत इस्तेमाल के लिए 50 लाख अमेरिकी डॉलर से ज़्यादा के मुआवज़े की माँग की गई है। एक दशक से भी ज़्यादा समय से चल रहे इस मामले में वादी के पक्ष में आंशिक फ़ैसले आए हैं, हालाँकि कंपनियों का बचाव पक्ष ज़िम्मेदारी से इनकार करता है और तर्क देता है कि समय सीमा समाप्त हो चुकी है।
मामले की पृष्ठभूमि और मूल नोटिस: छवि उपयोग परीक्षण
यह विज्ञापन मई 1994 में पुंटा डेल एस्टे में प्रसारित हुआ था और इसमें एक लड़की को टेडी बियर के साथ दिखाया गया था, जबकि विज्ञापन में घरेलू सुरक्षा को अलार्म कंपनी नॉटिलैंड एसए से जोड़ा गया था। यह विज्ञापन 1994 से 2006 के बीच प्रसारित हुआ था, और कई साल बाद, मुख्य पात्र ने स्वीकार किया कि उसकी तस्वीर का बिना अनुमति के इस्तेमाल किया गया था। मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि कंपनी के अधिग्रहण के बाद भी इसका इस्तेमाल जारी रहा।
पुंटा डेल एस्टे विज्ञापन: 2012 में उपस्थिति, दावा और पुष्टि
2012 में, पुंटा डेल एस्टे की यात्रा के दौरान, अभिनेत्री ने देखा कि उनकी छवि स्थानीय पोस्टरों और दुकानों की खिड़कियों पर लगातार दिखाई दे रही थी, जिसके बाद उनकी छवि के अनुचित उपयोग का आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर किया गया। इस मामले में खोई हुई आय और नैतिक क्षति के दावे भी शामिल हैं, जिनकी राशि को अद्यतन करके वर्तमान 5 मिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक कर दिया गया है। दस्तावेज़ी रिकॉर्ड और गवाहों ने वर्षों से विज्ञापनों के निरंतर उपयोग के प्रमाण प्रदान किए हैं।
प्रोसेगुर उरुग्वे और नॉटिलैंड एसए की बिक्री मामले में
नॉटिलैंड एसए को बहुराष्ट्रीय कंपनी प्रोसेगुर ने 15 साल से भी ज़्यादा समय पहले अधिग्रहित कर लिया था, और मुकदमे में दावा किया गया है कि उस हस्तांतरण के बाद भी छवि का शोषण जारी रहा। आरोपों में 2010 और 2013 में विज्ञापन के कथित रूप से दोबारा प्रदर्शित होने का ज़िक्र है और मूल कंपनी और उसके उत्तराधिकारियों, दोनों के लिए ज़िम्मेदारी की माँग की गई है। हालाँकि, दोनों कंपनियाँ इस बात पर अड़ी हैं कि कोई प्रत्यक्ष ज़िम्मेदारी नहीं है और इस कार्रवाई पर समय-सीमा लागू करने की माँग कर रही हैं।
हर्जाना: दावा की गई राशि और कानूनी तर्क
अभिनेत्री का दावा नैतिक क्षति के मुआवजे के साथ-साथ खोई हुई आय के मुआवजे को भी जोड़ता है, ये दो अवधारणाएँ हैं जिनका मूल्यांकन अदालत को साक्ष्य के दायरे में करना होगा। न्यायाधीश फेडेरिको निकोलस रोड्रिगेज़ पहले ही प्रारंभिक पहलुओं पर वादी के पक्ष में फैसला सुना चुके हैं, लेकिन अंतिम निर्णय यह तय करेगा कि मांगी गई राशि आनुपातिक है या नहीं और कानूनी रूप से कौन उत्तरदायी है। सुनवाई के दौरान, अदालत दायरे और राशि के संबंध में मानदंड निर्धारित कर सकती है।
सजा पढ़े जाने के बाद प्रक्रियात्मक स्थिति और अपेक्षाएँ
यह मामला माल्डोनाडो की अदालत में 12 साल से ज़्यादा समय से लंबित है , और सोमवार का फ़ैसला न्यायिक बहस के लंबे दौर को समाप्त करने के लिए अहम होगा। अगर फ़ैसला राशि के अलावा, दायित्व की पुष्टि करता है, तो यह विज्ञापन फ़ाइलों और छवि के पुन: उपयोग से संबंधित इसी तरह के दावों का रास्ता खोल सकता है। दूसरी ओर, अगर कंपनियों द्वारा दावा की गई समय सीमा को बरकरार रखा जाता है, तो यह फ़ैसला इस विशिष्ट मामले में दीवानी कार्यवाही को बंद कर देगा।
