अंतरराष्ट्रीय राजनीति के शतरंज के खेल में, मोहरे कभी-कभी इतने आडंबरपूर्ण ढंग से चलते हैं कि सोचने पर मजबूर हो जाता है कि क्या वे एक ही बिसात पर बात कर रहे हैं भी या नहीं। इस हफ़्ते, लैटिन अमेरिका और कैरिबियन में वामपंथी सरकारों वाले देशों के गठबंधन, ALBA-TCP ने यूरोपीय संघ द्वारा निकारागुआ पर प्रतिबंधों । यह बयान, जो बहुत ही ज़ोरदार था, "कालभ्रमित उपनिवेशवाद", "वर्चस्ववाद" और निकारागुआ के लोगों की "गरिमा का अपमान" की बात करता है। बेशक, ये शब्द कड़े हैं, लेकिन ये हमें बिल्ली के पाँचवें पैर की तलाश करने और खुद से यह पूछने पर मजबूर करते हैं कि इस ज़िद्दी बचाव के पीछे क्या छिपा है।
निकारागुआ के खिलाफ प्रतिबंध
इस गुट, जिसमें वेनेजुएला, क्यूबा, बोलीविया और निकारागुआ समेत अन्य देश शामिल हैं, ने इन उपायों को "अवैध और मनमाना" बताया है। इसके अनुसार, यह सब एक "हस्तक्षेपकारी एजेंडे" का हिस्सा है, जो कैरिबियन में अमेरिकी सैन्य तैनाती के साथ मिलकर उन सरकारों को अलग-थलग करने की कोशिश करता है जो वाशिंगटन या ब्रुसेल्स के इशारों पर नहीं चलतीं। अब तक, यह एक जाना-पहचाना कथानक है, लगभग एक पटकथा। यह बयान राष्ट्रपति डैनियल ओर्टेगा और उपराष्ट्रपति रोसारियो मुरिलो, जो इस मध्य अमेरिकी देश की बागडोर संभालने वाले दंपत्ति हैं, के साथ "अप्रतिबंधित एकजुटता" की पुष्टि करता है। हालाँकि, यहीं से यह कथानक बिखरने लगता है।
गैलरी से एक भाषण जो वास्तविकता से टकराता है
जहाँ ALBA-TCP लोगों के आत्मनिर्णय का नारा बुलंद करता है, वहीं यूरोपीय संघ अपने फैसले को एक अलग तरीके से सही ठहराता है। यह विचारधाराओं की नहीं, बल्कि ठोस तथ्यों की बात करता है। EU-27 ने निकारागुआ के खिलाफ प्रतिबंधों को 2018 के बड़े पैमाने पर विपक्षी विरोध प्रदर्शनों के बाद से जारी "लोकतांत्रिक गिरावट" और "अधिकारों के व्यवस्थित हनन" के कारण बढ़ा दिया है। ये प्रदर्शन, जिनमें अधिक लोकतंत्र और कम अधिनायकवाद की मांग की गई थी, सैकड़ों लोगों की मौत, हजारों लोगों के घायल होने और निर्वासन की लहर के साथ समाप्त हुए।
यहीं पर चीज़ें और भी जटिल हो जाती हैं। ये प्रतिबंध कोई आर्थिक प्रतिबंध नहीं हैं जो आम नागरिकों के लिए काम को और मुश्किल बना दें या येरबा मेट और दूध की क़ीमतें बढ़ा दें। नहीं, ये उपाय सर्जिकल हैं, जो विशिष्ट व्यक्तियों और संस्थाओं को निशाना बनाते हैं। काली सूची में 21 व्यक्ति और तीन संगठन शामिल हैं। और ये कौन हैं? ख़ुद उपराष्ट्रपति मुरिलो, उनके कई बच्चे, राष्ट्रपति दंपत्ति के क़रीबी सलाहकार और उच्च पदस्थ पुलिस अधिकारी। उन पर दमन का आयोजन करने, अत्यधिक बल प्रयोग करने, मनमाने ढंग से गिरफ़्तारियाँ करने और यहाँ तक कि यातना देने का भी आरोप है। इन व्यक्तियों पर यूरोप की यात्रा करने पर प्रतिबंध है और उनकी संपत्ति ज़ब्त कर ली गई है। दूसरे शब्दों में, पुराने महाद्वीप में उनके पास जो भी धन हो सकता है, उससे उन्हें वंचित कर दिया गया है।
प्रतिबंधों से वास्तव में कौन पीड़ित है?
एएलबीए के बयान में ज़ोर देकर कहा गया है कि ये उपाय "निकारागुआ के लोगों की भलाई को गंभीर नुकसान पहुँचाते हैं।" लेकिन यह दावा कम से कम बहस का विषय तो है ही। अगर राष्ट्रपति का बेटा पेरिस में खरीदारी करने नहीं जा सकता, या अगर एक पुलिस प्रमुख लक्ज़मबर्ग के किसी बैंक में पैसा जमा नहीं कर सकता, तो इससे मानागुआ के एक मज़दूर की ज़िंदगी कैसे बदलेगी? दूसरी ओर, लोगों की भलाई को प्रभावित करने वाली चीज़ ओर्टेगा-मुरिलो शासन की आंतरिक राजनीति है।
2018 से, अलग सोच रखने वालों का उत्पीड़न लगातार जारी है। स्वतंत्र मीडिया संस्थानों को बंद कर दिया गया है, विश्वविद्यालयों पर कब्ज़ा कर लिया गया है, और नारीवादी समूहों से लेकर धर्मार्थ संस्थाओं तक, 3,000 से ज़्यादा गैर-सरकारी संगठनों पर प्रतिबंध लगा दिया गया है। पिछले साल, दुनिया को हैरान कर देने वाले एक कदम में, शासन ने 300 से ज़्यादा विरोधियों और आलोचकों की राष्ट्रीयता छीन ली, उन्हें रातोंरात राज्यविहीन कर दिया और उनमें से एक समूह को विमान से अमेरिका भेज दिया। कल्पना कीजिए कि अगर मौजूदा सरकार की आलोचना करने पर किसी की पहचान छीन ली जाए और उसे बताया जाए कि वह अब उरुग्वे या अर्जेंटीना का नहीं है, तो क्या होगा। यह अविश्वसनीय है।
स्थिति इतनी गंभीर है कि इस साल फरवरी में, यूरोपीय संसद ने एक कदम आगे बढ़कर निकारागुआ के उच्च पदस्थ सरकारी अधिकारियों की अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय द्वारा मानवता के विरुद्ध संभावित अपराधों के लिए जाँच कराने की माँग की। यह कोई मामूली आरोप नहीं है; यह इतिहास के सबसे बुरे तानाशाहों पर भी लगे आरोपों जैसा ही है।
भू-राजनीति और मानवाधिकारों के बीच
इस बीच, ALBA-TCP का बचाव स्थिति के वस्तुनिष्ठ विश्लेषण की बजाय, समान विचारधारा वाली सरकारों के बीच गुटीय तर्क, "आज तुम्हारे लिए, कल मेरे लिए" के सिद्धांत पर ज़्यादा आधारित प्रतीत होता है। वे अपने सहयोगी के कार्यों की निंदा करने से बचने के लिए, चाहे वे कितने भी अक्षम्य क्यों न लगें, साम्राज्यवाद-विरोध के झंडे तले खुद को लपेट लेते हैं। यह एक ऐसी रणनीति है जो उनके घरेलू उपभोग के लिए कारगर रही है, लेकिन मानवाधिकार संगठनों की भारी रिपोर्टों के सामने यह रणनीति लगातार कमज़ोर होती जा रही है।
अंततः, जबकि राजनयिक विज्ञप्तियाँ "हस्तक्षेपवाद" और "उपनिवेशवाद" के आरोपों के साथ आगे-पीछे होती रहती हैं, बीच में जो बचते हैं वे निकारागुआवासी हैं। वे बच्चे जिनका कोई भविष्य नहीं है, वे पत्रकार जो रिपोर्टिंग नहीं कर सकते, निर्वासित विपक्षी सदस्य जो अपने वतन नहीं लौट सकते, और वे परिवार जो बस शांति से गुज़ारा करना चाहते हैं। विश्वसनीयता के लिए, एकजुटता की शुरुआत इन्हीं से होनी चाहिए। बाकी अक्सर दिखावटीपन से ज़्यादा कुछ नहीं होता।
