साल्टो सिटी हॉल में संसाधनों के प्रबंधन को लेकर जनता की शिकायतें आंद्रेस लीमा के दूसरे कार्यकाल की पहचान रहीं। 2023 और 2024 के दौरान प्रसारित प्रस्तुतियों और ऑडियो रिकॉर्डिंग के अनुसार, नगरपालिका ट्रकों के इस्तेमाल, सामग्री की डिलीवरी और राजनीतिक लाभ के लिए ज़मीन के वादे पर सवाल उठाए गए। इसके अलावा, ड्राइविंग लाइसेंस जारी करने में अनियमितता के आरोप भी लगे, जिसके कारण शहरी गतिशीलता विभाग के अधिकारियों को इस्तीफ़ा देना पड़ा।
दूसरी ओर, विपक्षी परिषद के सदस्यों और एक कांग्रेसी ने कथित संरक्षण और पद के दुरुपयोग के लिए आपराधिक शिकायतें दर्ज कराईं। इन शिकायतों में संसाधनों के विवेकाधीन आवंटन और राजनीतिक समर्थन से जुड़ी नियुक्तियों जैसी प्रथाओं का उल्लेख था। लीमा ने आरोपों को खारिज करते हुए उन्हें चुनावी विवादों से जोड़ा, साथ ही कहा कि इस अनियमित आचरण के लिए किसी संस्थागत समर्थन का अभाव था।
इस बीच, विभागीय बोर्ड ने इनमें से कुछ मामलों का विश्लेषण किया और कार्यवाही को अदालतों में भेजे बिना संग्रहीत करने का निर्णय लिया। यह निर्णय इस तथ्य पर आधारित था कि, बहुमत के अनुसार, उस समय न्यायिक कदम उठाने के लिए पर्याप्त आधार नहीं थे। हालाँकि, साल्टो में राजनीतिक बहस गरमागरम रही और यह मुद्दा सार्वजनिक एजेंडे में बना रहा।
साथ ही, महापौर कार्यालय ने लाइसेंस संबंधी मामले में आंतरिक प्रशासनिक जाँच शुरू करने की सूचना दी। ट्रांजिट निदेशालय में इस्तीफ़ों के बाद, कुछ बदलाव किए गए जिनसे अधिकारियों के बीच कथित विश्वास के संबंधों के कारण विवाद भी पैदा हुआ। फिर भी, इन घटनाओं के लिए लीमा के ख़िलाफ़ कोई आपराधिक मामला दर्ज नहीं किया गया।
इसके अलावा, ऑडिट रिपोर्टों ने प्रशासन के दौरान नगरपालिका के वित्तीय प्रबंधन की जाँच की। व्यय प्रस्तावों पर आपत्तियाँ दर्ज की गईं, और कार्यकाल के अंत में, नए प्रशासन ने नकदी प्रवाह की कठिनाइयों और विरासत में मिले कर्ज़ों की ओर इशारा किया। स्थानीय ब्रॉड फ्रंट ने इसका विरोध करते हुए कहा कि ये बयान राजनीतिक रूप से पक्षपाती थे और पूरी तस्वीर नहीं दर्शाते।
हालाँकि, जनता का मुख्य ध्यान मुख्य आपराधिक मामले की गति पर था। सार्वजनिक रिपोर्टों के अनुसार, औपचारिक शिकायत के बाद कई महीनों तक अभियोजक कार्यालय ने सम्मन या आरोपों के मामले में कोई प्रगति नहीं की। वास्तव में, आंद्रेस लीमा के खिलाफ अभी तक कोई दोषसिद्धि नहीं हुई है, और मामला प्रमुख सुनवाई की ओर स्पष्ट प्रगति के बिना ही चलता रहा।
संक्षेप में, यह मामला राजनीतिक आरोपों, प्रशासनिक टिप्पणियों और प्रबंधन विवादों के साथ एक निर्णायक कारक को भी जोड़ता है: ठोस वित्तीय उपायों का अभाव। न्यायिक निर्णय की प्रतीक्षा में, यह मुद्दा स्थानीय चर्चाओं और हाल के विभागीय प्रबंधन के सार्वजनिक आकलन को प्रभावित करता रहता है।
