अभियोजकों को एक वर्ष से अधिक समय तक हिरासत में रहने के बाद बरी किये गये व्यक्ति को मुआवजा देना होगा।
उरुग्वे के एक नागरिक, जिसे गलत तरीके से हिरासत में लिया गया था और जिसने 457 दिन जेल में , को आखिरकार राज्य द्वारा मुआवजा दिया जाएगा। यह फैसला, जो न्यायिक प्रणाली की एक गंभीर विफलता , अभियोजक कार्यालय को यह पुष्टि करने के बाद कि वह व्यक्ति अपने खिलाफ लगे आरोपों में निर्दोष है, 50,000 डॉलर का मुआवजा देने के लिए
पूर्व-परीक्षण हिरासत के दुरुपयोग तथा उन मामलों में निवारण की कमी के बारे में बहस को फिर से हवा देता है, जहां राज्य गलती करता है, लेकिन अंतिम दोषसिद्धि के बिना व्यक्ति का जीवन महीनों तक - और इस मामले में एक वर्ष से भी अधिक समय तक - निलंबित रहता है।
यह सब कैसे शुरू हुआ: बिना किसी विश्वास के औपचारिकता
इस व्यक्ति का कानूनी इतिहास 28 जून, 2020 , जब पेसंडू की आठवीं अदालत ने विशेष रूप से गंभीर डकैती के कथित अपराध का आरोप लगाया मुकदमे से पहले हिरासत में रखने का आदेश दिया गया था , हालाँकि अभी तक सजा नहीं सुनाई गई थी।
छह महीने बाद, उन्हें नज़रबंदी की , लेकिन एक अपील अदालत ने उस आदेश को पलट दिया और उन्हें तुरंत जेल भेजने का । एक साल से भी ज़्यादा समय बाद, 27 अक्टूबर, 2021 को पेसंडू की चौथी अदालत ने उन्हें सभी आरोपों से बरी कर दिया और उनकी रिहाई का आदेश दिया।
अप्रैल 2022 में उच्च न्यायालय ने उनकी निर्दोषता की पुष्टि करते हुए उनके बरी होने के फैसले को
संस्थागत त्रुटि के परिणाम
उनके बचाव पक्ष के अनुसार, इस पूरे समय के दौरान, ही उनके परिवार का मुख्य आर्थिक सहारा था केवल आर्थिक रूप से, बल्कि मनोवैज्ञानिक और सामाजिक रूप से भी गंभीर परिणाम हुए। आय के नुकसान के अलावा, उस व्यक्ति की प्रतिष्ठा, कार्य संबंधों और भावनात्मक स्वास्थ्य को भी नुकसान पहुँचा।
हर्जाने के लिए मुकदमा दायर किया । न्यायपालिका ने दावे को स्वीकार कर लिया और फैसला सुनाया कि स्वतंत्रता के अन्यायपूर्ण वंचन के लिए मुआवजा देना होगा
यह प्रस्ताव नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करने में विफल रहने पर राज्य की जिम्मेदारी को मान्यता देता है, तथा अन्य समान मामलों के लिए एक मिसाल कायम करता है।
उरुग्वे में निवारक निरोध: एक बढ़ता हुआ प्रश्नचिह्नित उपाय
राष्ट्रीय पुनर्वास संस्थान के आंकड़ों के अनुसार , उरुग्वे में स्वतंत्रता से वंचित लगभग आधे लोगों को अंतिम सजा नहीं मिली है। मुकदमे से पहले हिरासत, जो एक असाधारण उपाय होना चाहिए, अक्सर उन स्थितियों में लागू किया जाता है जहाँ अभियुक्त बाद में बरी हो जाते हैं।
राष्ट्रीय मानवाधिकार संस्थान और विभिन्न स्थानीय गैर सरकारी संगठनों जैसे संगठनों ने कई रिपोर्टों में चेतावनी दी है कि एहतियाती उपायों का यह अत्यधिक उपयोग संवैधानिक सिद्धांतों और दोषी साबित होने तक निर्दोष माने जाने के अधिकार का ।
यह मामला उस चर्चा को फिर से शुरू करता है। हालाँकि उस व्यक्ति को रिहा कर दिया गया था, लेकिन उसकी आज़ादी छीने जाने के 457 दिन बाद अभियोजक कार्यालय को मुआवज़ा देना होगा , फिर भी उसने जो अनुभव सहा, वह अपूरणीय है।
मुआवजा: राहत या साधारण औपचारिक क्षतिपूर्ति?
50,000 डॉलर का समझौता नुकसान की भरपाई के लिए है, लेकिन इससे कुछ सवाल भी उठते हैं। क्या यह एक साल से ज़्यादा की खोई हुई आज़ादी की भरपाई के लिए काफ़ी है? किसी व्यक्ति के जीवन पर गलत आरोप के असर का आकलन आप कैसे करते हैं?
कई विशेषज्ञों के अनुसार, इस प्रकार के निर्णयों के साथ न्यायिक प्रक्रियाओं में सुधार , ताकि परीक्षण-पूर्व हिरासत को अपवाद के बजाय आदर्श के रूप में इस्तेमाल होने से रोका जा सके।
हालाँकि यह मामला अदालत में सुलझ गया, लेकिन यह एक चेतावनी का संकेत ज़रूर छोड़ गया है: जब व्यवस्था गलतियाँ करती है, तो सबसे कमज़ोर व्यक्ति को इसकी कीमत चुकानी पड़ती है । और जब ऐसा होता है, तो कम से कम राज्य अपनी ज़िम्मेदारी तो ले ही सकता है और नुकसान की भरपाई भी कर सकता है।
