Les députés insistent et rejettent les vetos de Milei : renfort pour Garrahan et les universités
la Chambre des députés a porté un coup législatif au gouvernement national en rejetant les vetos de Milei sur deux projets de loi clés : la déclaration de l'état d'urgence en pédiatrie et la mise à jour du financement universitaire. Cette décision, approuvée à une large majorité, envoie désormais les deux textes au Sénat pour ratification.
Urgences pédiatriques et réponse à l'effondrement de l'hôpital
Lors du vote sur l'urgence pédiatrique, l'initiative a recueilli 181 voix pour, 60 contre et une abstention ; la demande de financement des universités a recueilli 174 voix pour, 67 contre et deux abstentions, selon le décompte des voix. Ces chiffres témoignent de la cohésion de l'opposition et de l'incapacité du parti au pouvoir à conserver le soutien qu'il considérait comme le sien.
La loi déclarant l'état d'urgence pédiatrique prévoit des fonds exceptionnels pour des centres comme l'hôpital Garrahan et une augmentation salariale indexée sur l'inflation pour le personnel soignant. La loi de financement des universités, quant à elle, actualise les dépenses de fonctionnement en fonction d'un indice des prix et impose la réouverture des négociations salariales pour les enseignants universitaires.
Financement des universités : mis à jour selon l'indice des prix
Dans les jours précédant les élections, le pouvoir exécutif a tenté d'améliorer les relations avec les provinces : le ministre de l'Intérieur, Lisandro Catalán, a rencontré les gouverneurs, et le gouvernement a alloué 12,5 milliards de pesos de fonds ATN à Misiones, Entre Ríos, Santa Fe et Chaco, une manœuvre insuffisante pour influencer le vote. La distribution de fonds a été interprétée par certains comme une tentative de séduction politique , mais elle a échoué à la Chambre.
La session a également laissé des traces de rupture au sein des blocs qui avaient auparavant affiché des affinités avec La Libertad Avanza : d'anciens alliés et des sièges dissidents ont voté contre l'exécutif, tout comme des législateurs d'autres partis qui ont préféré se démarquer de la décision. Cette fragmentation interne et ces absences stratégiques ont mis en évidence l'isolement du parti au pouvoir au sein de la Chambre.
Avec le vote de la Chambre des représentants, on s'attend à ce que le Sénat confirme sa position : l'opposition espère obtenir la même majorité qu'à la Chambre basse et ainsi passer outre les vetos présidentiels. Si cela se produit, les lois seraient formellement abrogées et promulguées en prévision du programme législatif et des mobilisations déjà en cours dans la rue.
Chambre des députés : chiffres, fractures et absences qui ont marqué la session
La session a révélé les fissures au sein des blocs que le parti au pouvoir considérait comme ses alliés : des absences importantes et des votes dissidents ont été constatés parmi les législateurs qui avaient soutenu le gouvernement quelques mois auparavant. En guise de réponse politique, le pouvoir exécutif a tenté de tendre la main aux gouverneurs en transférant 12,5 milliards de pesos (ATN) à Misiones, Entre Ríos, Santa Fe et Chaco, mais ce geste n'a pas suffi à modifier l'issue des élections à la Chambre des représentants. Cette dynamique souligne la difficulté du gouvernement à construire des majorités stables au sein d'un Congrès fragmenté.
La scène parlementaire présente désormais deux scénarios : si le Sénat ratifie les demandes, les lois seront promulguées malgré le veto présidentiel ; dans le cas contraire, le conflit politique restera ouvert et les tensions entre la nation et les provinces pourraient s'intensifier. Dans la lutte budgétaire et politique à venir, la capacité de l'exécutif à dialoguer avec les gouverneurs et les blocs politiques sera déterminante.
Conclusion : La défaite législative pose un défi immédiat à la stratégie du gouvernement avec les provinces et à sa gestion du budget 2026. Pour l’opposition, le vote représente un coup de pouce politique et symbolique avant les élections et l’agenda public en matière de santé et d’éducation ; pour les hôpitaux et les universités, il représente la promesse d’un soulagement financier urgent, à condition que les fonds soient déboursés et correctement contrôlés.
