À Salto, une foule a défendu la vie et appelé à l'arrêt de la loi sur l'euthanasie.

Lors d'un après-midi chargé d'émotion et de débats sociaux, la Plaza 33 de Salto a été le théâtre de l'une des mobilisations les plus retentissantes de ces derniers temps dans la ville. Suite à la marche appelée par les organisations et les habitants qui rejettent l'approbation de la loi sur l'euthanasie, la députée Natalia Piguina a pris le micro et s'est adressée aux personnes rassemblées, brandissant toujours des pancartes et scandant « Vie et dignité pour tous ».

Visiblement émue, Piguina a commencé son discours en rappelant que « chaque vie compte, même – et surtout – lorsqu'elle traverse des moments de grande fragilité ». Elle a souligné que, selon elle, la voie à suivre ne réside pas dans la légalisation de l'euthanasie, mais plutôt dans le renforcement de l'accès à des soins palliatifs de qualité, dans un contexte actuel et avec des ressources adéquates.

« Aujourd'hui, nous élevons la voix pour défendre la vie, la dignité et les droits déjà reconnus, mais que l'État néglige souvent de faire respecter », a-t-il déclaré, regardant droit dans les yeux les spectateurs attentifs depuis les pavés. « Nous ne pouvons pas accepter que la mort soit proposée comme solution alors que nous n'avons même pas garanti que les gens puissent vivre dignement jusqu'au dernier moment. »

La députée a également appelé à la responsabilité de ses collègues parlementaires, soulignant que ce projet de loi n'était pas un simple vote de plus à l'ordre du jour législatif. « Ce n'est pas un vote comme les autres entre vos mains : vous êtes aujourd'hui face à la décision la plus grave et la plus irréversible qui soit : la vie ou la mort d'un être humain », a-t-elle averti.

Au-delà des opinions contradictoires sur la question, la marche a clairement montré que le débat sur l’euthanasie en Uruguay continuera de gagner du terrain dans les rues, dans les foyers et, bien sûr, au parlement.

D'autre part, et sur un ton tout aussi ferme que celui du législateur Piguina, la représentante du Groupe Pro-Vie et Famille de Salto, Alexandra Bozzo, a pris la parole sur la Place 33 pour préciser sa position sur le projet de loi sur l'euthanasie en discussion au niveau national.

D'une voix assurée et avec un engagement personnel évident, Bozzo a averti que l'euthanasie, telle qu'elle est définie, signifie « tuer une personne sous prétexte d'éliminer ses souffrances ». Selon elle, il s'agit d'une « fausse compassion » qui, loin d'apporter un soutien, élimine en réalité ceux qui souffrent d'une maladie irréversible.

« La véritable compassion nous pousse à compatir à la douleur d'autrui. Il ne s'agit pas d'éliminer la personne qui souffre, mais d'être là, de l'accompagner et de lui prodiguer des soins », a-t-elle affirmé. Elle a critiqué le projet de loi qui « classe les personnes entre celles qui méritent de vivre et celles qui ne le méritent pas » et a mis en garde contre le risque de considérer une vie avec une mauvaise qualité de vie ou une dépendance « comme un obstacle ou un fardeau ».

Bozzo est allée plus loin, affirmant que « autoriser l'euthanasie revient à mettre un prix sur la vie humaine » et à détourner la médecine de sa véritable mission : guérir, soulager et accompagner les patients vers une fin naturelle. « L'euthanasie remplace la médecine car, au lieu d'atténuer la douleur, elle décide de mettre fin à la vie », a-t-elle souligné.

Dans son message, il a souligné le rôle des soins palliatifs comme réponse éthique et humaine à la souffrance, en fournissant hydratation, nutrition, médicaments, hygiène et soutien émotionnel. « Ce que craint le plus un patient, ce n'est pas la douleur physique, mais l'abandon. Et c'est là que la société doit être présente », a-t-il ajouté.

Il a également lié le débat sur l'euthanasie à d'autres indicateurs inquiétants de la vie en Uruguay : il a mentionné que depuis l'adoption de la loi sur l'interruption volontaire de grossesse en 2012, plus de 106 000 avortements ont été enregistrés, que 2025 a marqué le plus faible nombre de naissances depuis 1888, et que le pays compte parmi ceux qui ont le taux de suicide le plus élevé d'Amérique latine, le suicide étant la principale cause de décès chez les adolescents de 15 à 19 ans.

Pour Bozzo, ces données reflètent « une tragédie sociale silencieuse » et une dévalorisation croissante de la vie humaine. « Une société qui ne se soucie pas de ses membres les plus faibles et les plus malades perd sa propre humanité », a-t-elle déclaré.

En conclusion de son discours, Bozzo a fait appel à sa foi catholique et a déclaré que la vie « est un don de Dieu » et que « personne n'a le pouvoir d'ôter la vie à un innocent, même s'il le demande ». « Seul Dieu peut la donner et la reprendre », a-t-elle conclu, remerciant les personnes présentes et recevant de vifs applaudissements de la foule.

Lors du même événement qui s'est tenu sur la Plaza 33 de Salto, le neurologue Carlos Schroeder a pris la parole pour mettre en garde contre ce qu'il considère comme les conséquences irréversibles de l'approbation de la loi sur l'euthanasie en Uruguay.

Schroeder a expliqué qu'il faisait partie d'une équipe multidisciplinaire composée de professionnels de différents domaines – médecins, philosophes, infirmiers, avocats – et de tous les partis politiques, qui ont travaillé d'arrache-pied pour faire connaître, par tous les moyens possibles, les risques que cette législation pourrait représenter pour le pays. « Nous ne pouvons en aucun cas adhérer à cette loi, qui marquera un avant et un après », a-t-il affirmé.

Le médecin a rappelé qu'il existe des précédents internationaux qui devraient servir d'avertissement. Il a cité les cas de la Belgique et des Pays-Bas, où l'euthanasie a été approuvée il y a des années, et a signalé que les pratiques s'y étaient multipliées de manière exponentielle, atteignant même, selon lui, des personnes qui ne l'avaient pas demandée, et même des mineurs. Il a cité comme référence le livre « Ce que cache le décor », écrit par un groupe de médecins belges spécialisés en soins palliatifs qui, déçus par la situation, ont abandonné la prise en charge globale des patients comme ils le faisaient auparavant.

Fort de plus de quarante ans d'expérience médicale – 43 ans comme médecin et 38 ans comme neurologue –, Schroeder a déclaré avoir accompagné de nombreux patients en phase terminale, ainsi que leurs familles et amis, en soins palliatifs. À cet égard, il a souligné que l'Uruguay dispose déjà d'une loi spécifique sur les soins palliatifs, approuvée en 2023, qui envisage la véritable solution pour soulager la souffrance sans recourir à l'euthanasie.

« Ce que les patients en phase terminale demandent, c'est un soulagement de la douleur, et aujourd'hui, nous disposons de traitements qui éliminent pratiquement la nécessité de supporter une douleur intense », a-t-il déclaré. Il a expliqué que des thérapies très efficaces ont été développées ces cinq dernières années et a déploré que, malgré la loi, l'accès aux soins palliatifs ne soit pas garanti à tous.

Il a souligné que ce n'est que cette année que les patients du système public de Salta ont commencé à bénéficier de soins palliatifs, alors que le secteur privé les dispensait déjà depuis longtemps. « C'est dommage, car une loi votée il y a presque deux ans devrait garantir ce droit à toute la population », a-t-il souligné.

En conclusion, Schroeder a laissé un message clair : « La véritable solution pour le patient souffrant réside dans l’universalisation des soins palliatifs, et non dans l’adoption d’une loi qui ouvre la porte à l’euthanasie. »

Clôturant la série d'interventions sur la Plaza 33 de Salto, Ignacio Suparo a pris le micro et a parlé avec un ton direct et fougueux contre le projet de loi sur l'euthanasie en discussion au Parlement.

« Nous parlons de la plus belle chose dont nous jouissons tous, la vie », a-t-il commencé, avertissant que si l'Uruguay adoptait cette loi, « le cercle de la mort » auquel Jean-Paul II faisait référence serait clos. Selon Suparo, le pays connaît déjà cette « culture de la mort » depuis la légalisation de l'avortement et la promotion de ce qu'il considère comme une dévalorisation de la vie et de la famille. « Au début, on tuait avant la naissance, maintenant on veut tuer après la naissance avec l'euthanasie », a-t-il déclaré.

Il a mis en doute la précipitation du Parlement à approuver cette initiative, alors que, selon lui, « aucune voix populaire ne la réclame ». Il a affirmé qu'il ne s'agissait pas d'une demande des citoyens, mais plutôt d'une « volonté venue d'en haut, qui fait pression sur nos législateurs pour qu'ils votent une mesure dénuée de tout fondement ».

Au vu de la situation dans les pays ayant déjà autorisé l'euthanasie, Suparo a averti que l'Uruguay pourrait suivre la même voie. Il a souligné que sur les 195 pays du monde, seuls six ou sept ont légalisé cette pratique, tandis que les autres « connaissent les terribles conséquences qu'elle peut avoir sur la société ».

Il a expliqué que dans ces pays, ce qu'il appelle « la pente glissante » est apparue : en faisant de la mort un droit, l'État l'institutionnalise, la finance et la légitime, ce qui pousse de plus en plus de personnes à la demander. « Lorsque quelqu'un se sent seul, malade ou un fardeau, il commence à croire que l'euthanasie est la solution », a-t-il noté.

Selon Suparo, l'euthanasie a également pour effet grave de décourager l'investissement dans les soins palliatifs. Cela, a-t-il affirmé, engendre davantage de souffrances non traitées et, par conséquent, davantage de demandes d'euthanasie. « C'est un cercle vicieux », a-t-il souligné, citant des chiffres tels que l'augmentation de 1 200 % en Belgique et le fait que l'euthanasie représente désormais 5 % des décès annuels au Canada.

Il a également évoqué le concept de « fenêtre d'Overton », un processus par lequel l'impensable se normalise et s'amplifie au fil du temps. « Aujourd'hui, dans les pays où elle est approuvée, non seulement davantage de personnes meurent par euthanasie, mais aussi ceux qui ne devraient pas mourir la demandent : les pauvres, les personnes âgées, les personnes seules, les personnes dépressives et, même si c'est difficile à croire, même des enfants d'un an », a-t-il dénoncé.

Sous des applaudissements prolongés, Suparo a clairement exprimé son message final : « L’Uruguay a besoin de plus de vie, de plus de naissances et de politiques qui renforcent la famille. Nous n’avons pas besoin de plus de morts. Nous avons besoin exactement du contraire. »