Un membre du Congrès remet en question les réductions de l'IMESI et exige l'équité avec l'Argentine

par 14 août 2025
Radio Uruguay al Día
Le Monde Aujourd'hui
Disponible sur Google Play

Le député Pablo Constenla a soutenu l'avantage accordé à la frontière avec le Brésil, mais a rejeté la réduction de l'IMESI à Salto et a demandé son extension immédiate à la frontière avec l'Argentine. Il a mis en garde contre les conséquences négatives sur le commerce et l'emploi locaux.


Pablo

Le représentant de Salta a appelé à l'équité fiscale entre les frontières avec le Brésil et l'Argentine.

Le représentant du département de Salto, Pablo Constenla, a exprimé son soutien au projet relatif à la frontière avec le Brésil, mais a vivement mis en garde contre ce qu'il considère comme une décision contradictoire du pouvoir exécutif. Tout en soutenant l'initiative, il a exigé que les mêmes mesures soient appliquées à la frontière avec l'Argentine, où la situation économique est fragile et la concurrence commerciale beaucoup plus rude.

Dans son discours, le législateur a souligné que l'ajustement de l'allocation IMESI – passée de 40 % à 32 % – était une décision prise à Montevideo « au compte-gouttes », sans consultation des acteurs locaux. Il a expliqué que cette baisse affecte directement les prix du carburant à Salto, augmentant le prix de l'essence d'au moins six pesos par litre et creusant l'écart de prix avec l'Argentine, entre 13 et 15 pesos.

Constenla a souligné que ce type de mesures oblige les habitants de Salta à traverser la frontière pour s'approvisionner, ce qui fragilise le commerce local et impacte l'emploi. « Il est très difficile de concurrencer un pays où les prix sont bien plus bas », a-t-elle noté. Elle a également averti que ce changement de politique budgétaire représente un coup dur pour ceux qui investissent dans de nouveaux investissements et créent des emplois dans le département.

Il a également rappelé que sous le gouvernement précédent, l'allocation avait été portée à 40 %, avec un engagement envers les zones frontalières, même dans des moments difficiles comme la fermeture du pont Salto-Concordia pendant près d'un an et huit mois. À cette époque, a-t-il précisé, l'aide avait été maintenue même si personne ne pouvait traverser vers la rive voisine.

Les critiques du représentant visaient ce qu'il considérait comme un manque de sensibilité envers le fonctionnement interne du ministère, une réalité qui, selon lui, semble être ignorée par ceux qui prennent les décisions au sein de la Tour exécutive. « Aujourd'hui, nous devons avaler une pilule amère », a-t-il déploré, arguant que cette réduction va à l'encontre de l'esprit de reprise dont le ministère faisait preuve après une période économique difficile.

Constenla a également évoqué un projet de résolution présenté conjointement par des législateurs d'autres partis, tels que les partis Colorado et National, demandant au gouvernement de réexaminer d'urgence cette mesure. L'objectif, a-t-elle expliqué, est de défendre ceux qui soutiennent quotidiennement le commerce, l'emploi et l'économie locale dans une zone particulièrement vulnérable.

En conclusion, il a exhorté le pouvoir exécutif à étendre les avantages fiscaux votés pour le Brésil à la frontière avec l'Argentine. « Nous souffrons sur la côte nord, et ces mesures ne peuvent être sélectives », a-t-il déclaré. Il a appelé à écouter les voix locales avant de prendre des décisions qui affectent directement la vie quotidienne de milliers d'Uruguayens.

Uruguay al Día Radio
Live – Le Monde d'aujourd'hui
Disponible sur Google Play

À ne pas manquer