Dans une interview à la radio, le sénateur Sebastián Da Silva a sévèrement remis en question l'achat du ranch María Dolores.
Le sénateur Sebastián Da Silva remet en question avec virulence l'achat du ranch María Dolores par l'Institut national de colonisation et exige que le gouvernement mette un terme à une opération de plusieurs millions de dollars qu'il considère comme « un caprice idéologique sans planification ».
Le sénateur Sebastián Da Silva a critiqué l'acquisition du ranch María Dolores, invoquant un manque d'évaluation technique, une possible surévaluation et une orientation politique liée à l'héritage de José Mujica. Photo de Dante Fernandez / FocoUy
Lors d'une interview à la radio, le législateur blanc a critiqué le manque d'évaluation technique sérieuse et a dénoncé que le champ, évalué à plus de 32 millions de dollars, ne profitera pas aux colons mais à de grandes
Dans une longue interview accordée ce lundi, le sénateur nationaliste Sebastián Da Silva a vivement critiqué l'acquisition du ranch María Dolores par l'Institut national de la colonisation. Cette acquisition, évaluée à 32,5 millions de dollars , a suscité la controverse en raison du manque présumé d'études techniques adéquates et de ce que Da Silva a décrit comme une « caprice des Tupamaros pour honorer la mémoire de Mujica ».
Le législateur a fait valoir que l'article 170 de la Constitution confère au pouvoir exécutif le pouvoir de contrôler les dépenses des entités autonomes et a exhorté le président de la République à mettre un terme à cette opération. « Nous sommes confrontés à une dépense imprévue. Personne au sein du gouvernement n'a pris le temps d'inspecter le terrain », a-t-il affirmé.
Da Silva a indiqué que l'évaluation foncière avait été réalisée à l'aide d'images de drones, sans inspection sur place par les autorités ni par des techniciens qualifiés. « J'ai participé à la livraison de systèmes d'irrigation, et chaque pivot pose problème. On ne peut pas évaluer un système d'irrigation en millions de dollars avec un drone », a-t-il déclaré.
Selon le sénateur, l'achat du ranch ne profite pas directement aux producteurs ruraux : « C'est un champ indivisible, avec un système d'irrigation difficile à gérer et coûteux. Il est impossible de le répartir entre les agriculteurs sans créer d'inégalités. »
Il a également averti que les ressources auraient pu être mieux utilisées : « Avec 32 millions d’euros, on peut acheter 10 000 hectares de terres productives dans d’autres régions du pays. Et des milliers de familles de colons attendent toujours un puits ou une fosse septique. »
Da Silva a également rejeté l'argument officiel visant à empêcher la propriété étrangère des terres : « L'acheteur était uruguayen, un producteur avec un historique et un soutien financier. La rhétorique contre la propriété étrangère tombe à plat quand on regarde ce qui s'est passé sous les administrations Mujica et Vázquez. »
Pour le législateur blanc, le véritable destin des campagnes ne sera pas celui d'une colonie de petits producteurs, mais plutôt celui d'une administration de puissants syndicats. « Ils vont les transformer en ferme d'élevage ou en centre laitier pour des syndicats comme l'Association nationale des producteurs de lait. Et il n'y a pas de pauvres là-bas », a-t-il affirmé.
Enfin, Da Silva a critiqué le silence du parti au pouvoir : « Personne n'explique rien. Ni le ministre Fratti, ni l'Institut. Je suis prêt à mener ce combat seul, si nécessaire, car c'est une mauvaise décision et un gaspillage que l'Uruguay ne peut se permettre. »