MADRID, 20 (EUROPA PRESS)
Les radiologues vasculaires et interventionnels ont déploré les connaissances « déficientes » des médecins de famille sur leur spécialité, ce qui empêche de nombreux patients d’avoir un accès rapide aux procédures et interventions que les radiologues vasculaires et interventionnels peuvent effectuer.
Dans une enquête menée par la Société espagnole de radiologie vasculaire et interventionnelle (SERVEI), jusqu'à 76 pour cent des médecins de famille ont reconnu leur faible niveau de connaissances sur le sujet, et beaucoup ne savent même pas quelles interventions sont réalisées dans leur spécialité.
« Nos spécialités ont évolué en parallèle, mais sans beaucoup de points communs, ce qui a créé une déconnexion structurelle entre les niveaux de soins. Le problème réside dans l'absence fréquente de canaux directs entre les deux spécialités, d'espaces cliniques partagés ou de zones de formation communes facilitant la compréhension mutuelle et la collaboration », a déclaré Rebeca Pintado, radiologue interventionnelle à l'hôpital universitaire Río Hortega de Valladolid et auteure de l'enquête.
Il a soutenu que ce manque de structure organisationnelle est ce qui empêche une relation « fluide » entre les deux spécialités, renforçant le manque de connaissances susmentionné parmi les médecins de famille.
Le Dr Pintado a souligné que, pour remédier à ce manque de connaissances, il est « fondamental » d'inclure du contenu sur la radiologie vasculaire et interventionnelle dans le programme de formation MIR en médecine familiale, ainsi que d'ajouter ce contenu aux programmes de formation continue.
« Il est essentiel que les médecins de famille sachent dès le début de leur formation ce que nous faisons, dans quels contextes cliniques nous pouvons intervenir et quels avantages nous offrons afin qu'ils nous considèrent comme une option de référence », a-t-il ajouté.
Pintado a également souligné la nécessité de créer de « véritables » espaces de collaboration entre les deux spécialités, tels que des séances cliniques conjointes, des ateliers interdisciplinaires et des activités de formation partagées.
De même, le développement et la diffusion de parcours de soins partagés et de protocoles cliniques qui incluent la radiologie vasculaire et interventionnelle dans divers processus diagnostiques et thérapeutiques ont été considérés comme « essentiels ».
« Cela nous donnerait non seulement de la visibilité, mais faciliterait également les orientations appropriées et contribuerait à une approche plus globale des soins aux patients », a-t-il ajouté, précisant que les patients bénéficieraient le plus d'un accès « plus rapide et plus direct » à certaines procédures pour les affections vasculaires et musculo-squelettiques, la gestion de la douleur chronique et d'autres situations cliniques.
Alors que 90 % des médecins de famille ont admis n’avoir jamais adressé de patient, jusqu’à 75 % ont exprimé leur volonté de faire davantage d’orientations s’ils avaient plus de connaissances sur le sujet.
De même, ils se plaignent des obstacles administratifs et de l’impossibilité d’orienter directement les patients vers les unités de radiologie vasculaire et interventionnelle.
« Actuellement, de nombreux patients doivent consulter d'autres spécialistes avant d'accéder à la radiologie vasculaire et interventionnelle, ce qui retarde nos interventions. Cet accès précoce permet d'agir rapidement grâce à des techniques mini-invasives qui sont non seulement efficaces, mais réduisent également le risque de complications, raccourcissent le temps de récupération et améliorent considérablement la qualité de vie », conclut Pintado.
