La récente nomination de deux nouveaux coordinateurs à la Fondation Salto Grande a déclenché une vague de critiques pour favoritisme politique présumé, après qu'il a été confirmé que les deux gagnants du concours entretiennent des liens personnels et professionnels antérieurs avec Angelina Bazzano, membre actuel du conseil d'administration de la fondation.
Selon des sources politiques consultées par Uruguay al Día , les professionnels sélectionnés seraient des amis proches et d'anciens collègues de Bazzano, ce qui remet en question la transparence du processus de sélection. L'accusation ne se limite pas à des rumeurs : des sources locales indiquent que le concours aurait été biaisé dès le départ, avec des résultats prévisibles et aucune garantie d'impartialité.
L'indignation grandit parmi ceux qui espéraient un changement de pratiques après des années de critiques envers les administrations précédentes . « Nous avons passé cinq ans à dénoncer les arrangements des Blancos, et maintenant les nouveaux répètent le même scénario à la première occasion », a déclaré un dirigeant régional. Les propos de José Mujica résonnent fortement : « Les compétitions d'État sont une plaisanterie », avait déclaré l'ancien président, et cet épisode semble le confirmer.
La Fondation Salto Grande, financée par des fonds publics et rattachée à la CTM (Commission Technique Certifiée), est une fois de plus sous le feu des projecteurs pour des pratiques contraires aux principes de mérite, d'équité et de transparence. L'absence de publication détaillée des étapes du concours, des critères d'évaluation et de la composition du jury renforce le soupçon que le processus n'était qu'une formalité visant à légitimer des décisions déjà prises.
Cette affaire n'est pas une mince affaire . Elle implique un membre de la plus haute instance décisionnelle de la fondation et met en évidence comment les liens personnels continuent de primer sur l'expertise technique dans de nombreux organismes gouvernementaux.
