Les procureurs doivent verser une indemnisation à un homme acquitté après plus d'un an de détention.
Un citoyen uruguayen injustement détenu et ayant passé 457 jours en prison sera enfin indemnisé par l'État. Ce jugement, qui reconnaît une grave défaillance du système judiciaire , oblige le parquet à verser 50 000 dollars d'indemnisation après avoir confirmé l'innocence de l'homme.
Cette affaire relance le débat sur les abus dans le recours à la détention provisoire et sur l'absence de réparation dans les cas où l'État commet des erreurs, mais où la vie d'une personne est suspendue pendant des mois - et dans ce cas, plus d'un an - sans condamnation définitive.
Comment tout a commencé : une formalisation sans conviction
Le parcours judiciaire de cet homme a débuté le 28 juin 2020 , lorsque le huitième tribunal de Paysandú l'a inculpé du délit présumé de vol particulièrement aggravé détention provisoire a été ordonnée , bien qu'aucune condamnation n'ait encore été prononcée.
Après six mois, il a été assigné à résidence , mais cette mesure a été annulée par une cour d'appel, qui a ordonné son retour immédiat en prison . Ce n'est que le 27 octobre 2021 , plus d'un an plus tard, que le quatrième tribunal de Paysandú l'a acquitté de toutes les charges et a ordonné sa libération.
L' acquittement a été confirmé par un tribunal supérieur en avril 2022, confirmant son innocence.
Les conséquences d'une erreur institutionnelle
Selon sa défense, pendant toute cette période, la victime était le principal soutien financier de sa famille. Sa détention injuste a eu de profondes conséquences, non seulement financières, mais aussi psychologiques et sociales. Outre la perte de revenus, sa réputation, ses relations professionnelles et sa santé émotionnelle ont été affectées.
Face à cette réalité, la défense a intenté une action en dommages et intérêts . La justice a fait droit à sa demande et a statué que le parquet devait verser une indemnisation pour la privation injuste de liberté.
Cette résolution reconnaît la responsabilité de l’État lorsqu’il ne parvient pas à protéger les droits fondamentaux des citoyens et crée un précédent pour d’autres cas similaires.
La détention préventive en Uruguay : une mesure de plus en plus remise en question
Selon les données de l' Institut national de réadaptation , près de la moitié des personnes privées de liberté en Uruguay n'ont pas été condamnées définitivement. La détention provisoire, qui devrait être une mesure exceptionnelle, est fréquemment appliquée dans les situations où les accusés sont ultérieurement acquittés.
Des organisations telles que l’Institution nationale des droits de l’homme et diverses ONG locales ont averti dans de nombreux rapports que ce recours excessif aux mesures de précaution viole les principes constitutionnels et le droit d’être considéré innocent jusqu’à preuve du contraire .
Cette affaire relance le débat. Bien que l'homme ait été libéré, c'était 457 jours après sa privation de liberté. Et même s'il est désormais reconnu que le parquet devra verser une indemnisation , l'épreuve qu'il a subie est irréparable.
Indemnisation : secours ou simple réparation formelle ?
règlement de 50 000 $ vise à réparer les dommages causés, mais il soulève également des questions. Suffit-il pour compenser plus d'un an de liberté perdue ? Comment mesurer l'impact d'une accusation injustifiée sur la vie d'une personne ?
Pour de nombreux experts, ce type de décisions devrait s’accompagner de réformes des processus judiciaires afin d’éviter que la détention provisoire ne devienne la norme plutôt que l’exception.
L'affaire, bien que résolue par les tribunaux, laisse un avertissement : lorsque le système commet des erreurs, c'est la personne la plus vulnérable qui en paie le prix . Et lorsque cela se produit, le moins que l'État puisse faire est d'assumer ses responsabilités et de réparer les dommages.
