Natalia Pigurina appelle à une manifestation contre la loi sur l'euthanasie. Elle met en garde contre les vides juridiques, le trafic d'organes et le manque de surveillance.
Natalia Pigurina, militante pro-vie, a appelé à une manifestation contre la loi sur l'euthanasie qui sera débattue au Parlement. Elle dénonce le manque de garanties, les risques pour les jeunes et les vides juridiques qui pourraient conduire à de graves abus.
Natalia Pigurina appelle à une marche contre le projet de loi sur l'euthanasie qui sera discuté au Parlement mardi prochain.
La députée de l'Identité souveraine Natalia Pigurina a annoncé une marche contre l'euthanasie qui aura lieu ce vendredi à 18h30 , au départ de la place Artigas et en direction de la place 33, dans le centre-ville de Salto. Le but : rejeter le projet de loi autorisant l'euthanasie en Uruguay, dont le vote est prévu mardi prochain, le 12 août .
« Nous souhaitons informer le public des véritables implications de cette loi. Elle n'est pas ce qu'on prétend. Elle présente de graves lacunes et un manque de protection pour les patients », a expliqué Pigurina.
Selon la législatrice, la loi autoriserait des procédures sans supervision professionnelle suffisante et sans exiger d'évaluations psychologiques rigoureuses. Elle a également averti que l'euthanasie pourrait même être pratiquée sur des jeunes de plus de 18 ans souffrant de dépression ou de détresse psychologique, sans nécessiter le consentement de la famille.
« Il ne s'agit pas seulement de maladies terminales. La loi inclut des conditions comme les “souffrances intolérables”. Qui les mesure ? Qui les réglemente ? Elle n'exige pas non plus que le médecin soit un spécialiste de la maladie du patient », a-t-il interrogé.
L’un des points les plus controversés, a-t-il noté, est que le texte ne garantit pas de contrôle psychologique avant la décision :
La loi stipule que la personne doit être mentalement apte, mais elle n'exige aucun examen ni rapport psychiatrique. Ainsi, n'importe qui peut être amené à recourir à l'euthanasie sans assistance professionnelle.
Elle a également dénoncé la possibilité d'abus liés au trafic d'organes , car la loi ne précise pas si ceux qui subissent l'euthanasie sont considérés comme des donneurs automatiques, ni comment les familles sont informées ou protégées.
« Une fois qu'une personne décède, son décès est enregistré comme une mort naturelle. Cela empêche même une autopsie ou un rapport ultérieur. Tout devient institutionnalisé, sans possibilité de révision », a-t-il déclaré.
Pour Pigurina, la clé est de renforcer les soins palliatifs et de garantir que les personnes reçoivent des soins médicaux, psychologiques et de soutien jusqu’à la fin naturelle de leur vie.
« Personne ne souhaite qu'un proche souffre, mais la solution ne peut pas être d'éliminer le patient. Il faut le traiter comme il le mérite, avec dignité, amour et soutien médical », a-t-il ajouté.
Le législateur a lié le projet aux orientations de l' Agenda 2030 , en le comparant à ce qui s'est passé avec la légalisation de l'avortement :
On nous avait dit que cela n'arriverait que dans des cas extrêmes, et aujourd'hui, nous avons plus de 30 avortements par jour en Uruguay. Il n'y avait aucune surveillance ni sensibilisation. La même chose pourrait se produire avec l'euthanasie si cette loi est adoptée sans véritable débat.
C'est pourquoi il a appelé tous les citoyens à se mobiliser :
« Ce n'est pas une question religieuse. C'est une question humaine, médicale et éthique. Nous voulons défendre la vie, la famille et la vérité. Nous voulons que les gens sachent sur quoi ils votent. »
