Gustavo Salle contre Feinmann : le député uruguayen qui a dénoncé la couverture médiatique argentine
Dans une interview qui circule déjà comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux, le député uruguayen Gustavo Salle s'est engagé dans un échange explosif avec le journaliste argentin Eduardo Feinmann , exposant non seulement les tensions entre les deux pays, mais aussi les contradictions du discours médiatique dominant en Argentine.
Ce qui avait commencé comme une conversation sur la politique internationale s'est terminé par un duel verbal sans filtre , où Salle a exposé sans détour ce qu'il considère comme le véritable réseau d'intérêts financiers, géopolitiques et médiatiques qui affectent la région. Et il l'a fait sans demander la permission.
Un discours inconfortable pour ceux qui sont au pouvoir
Salle n'a pas hésité. Il a dénoncé le fait que l'Uruguay, et Punta del Este en particulier, soit devenu un terrain de blanchiment d'argent sale en provenance d'Argentine , alimenté par des hommes d'affaires corrompus, des fraudeurs fiscaux et des opérateurs financiers liés au pouvoir politique. « Voilà l'argent maculé de sang d'Argentine, des bas-fonds », a rétorqué le député, faisant référence à l'origine sociale de cet argent qui, selon lui, finit blanchi dans le système uruguayen.
Feinmann, visiblement mal à l'aise, a tenté de détourner l'attention en accusant Salle d'antisémitisme. Mais le député a répondu fermement : « Je suis un défenseur du peuple sémite. Les enfants palestiniens sont sémites. Beaucoup plus sémites que beaucoup de ceux qui se disent sémites. » Cette déclaration, loin d'être une provocation, s'inscrivait dans un débat plus large sur le conflit au Moyen-Orient et le rôle d'Israël dans la dévastation de Gaza .
Le malaise de Feinmann
Feinmann, habitué à tenir le micro, a été submergé par Salle, qui non seulement connaît le terrain politique, mais manie aussi les faits, les noms et le contexte avec une précision chirurgicale . Lorsque le journaliste a tenté de le discréditer, le député l'a accablé d'allusions à la guerre des Malouines, au rôle de l'Uruguay dans ce conflit et à la complicité des gouvernements latino-américains avec l'impérialisme financier.
« Nous sommes condamnés par la même chose : le capital corporatif international, qui n'a pas d'État, pas d'idéologie, pas de morale », a déclaré Salle, précisant que sa critique ne vise pas les peuples, mais les structures de pouvoir qui transcendent les frontières.
🗣️ « Antisémite » et « nazi »
Affrontement de Feinmann avec le député uruguayen Gustavo Salle, représentant Israël et le gouvernement de Javier Milei. @radiomitre https://t.co/SgHDDuEUZO pic.twitter.com/6XsyZW2BE9
— bardeonews (@bardeonews) 7 octobre 2025
Qui est le plus mal à l’aise ?
Ce qui ressort clairement de cet entretien, c'est que Gustavo Salle est mal à l'aise . Il met mal à l'aise les médias, porte-parole du pouvoir. Il met mal à l'aise les gouvernements qui préfèrent fermer les yeux. Il met mal à l'aise les journalistes qui pensent détenir la vérité. Mais surtout, il met mal à l'aise les gens parce qu'il dit ce que beaucoup pensent, mais que peu osent dire .
Ses dénonciations du blanchiment d'argent en Uruguay, du rôle des banques liées au sionisme financier et de la complicité de certains secteurs politiques dans le trafic de drogue ne sont pas nouvelles. Mais cette fois, il les a confrontées à l'un des journalistes les plus influents d'Argentine, et il l'a fait sans hésitation.
Antisémitisme ou critique du pouvoir ?
La stratégie de Feinmann était claire : tenter de qualifier Salle d’antisémite afin de délégitimer son discours . Mais le député a répliqué avec des arguments, établissant une distinction entre le peuple juif et les structures financières qui opèrent sous sa bannière. « Ne vous méprenez pas. Je ne suis pas antisémite. Je critique le sionisme financier qui pille notre peuple », a-t-il précisé.
La différence est essentielle. Alors que Feinmann faisait appel à l'émotivité et à la stigmatisation, Salle restait inflexible dans son analyse politique et économique, soulignant la fragilité du discours médiatique argentin face aux données concrètes.
Un appel à se réveiller
Au-delà de la confrontation personnelle, cet entretien laisse derrière lui un appel à se réveiller. À regarder au-delà des gros titres. À se demander qui finance quoi. À comprendre que la liberté de la presse n'est pas toujours synonyme de liberté de pensée , et que les micros peuvent aussi être des armes de manipulation.
Gustavo Salle n'est pas un improvisateur. C'est un avocat, un député et un fervent défenseur de la souveraineté nationale. Son discours peut paraître inconfortable, mais il est cohérent, informé et profondément latino-américain .
Feinmann, pour sa part, s'est laissé prendre à son propre jeu. Il a tenté de discréditer, mais a fini par être dépassé. Et cela, en politique et en journalisme, est le signe que quelque chose est en train de changer.
