Abgeordnete bestehen darauf und lehnen Mileis Vetos ab: Verstärkung für Garrahan und Universitäten
das Abgeordnetenhaus der Regierung einen legislativen Schlag, indem es gegen Mileis Vetos zu zwei wichtigen Gesetzentwürfen stimmte: der Verhängung des Ausnahmezustands in der Pädiatrie und der Neugestaltung der Universitätsfinanzierung. Nach der mit großer Mehrheit angenommenen Entscheidung werden beide Texte nun dem Senat zur endgültigen Ratifizierung vorgelegt.
Pädiatrische Notaufnahme und die Reaktion auf einen Krankenhauskollaps
Bei der Abstimmung über den Kindernotstand erhielt die Initiative 181 Ja-Stimmen, 60 Nein-Stimmen und eine Enthaltung. Die Forderung nach Universitätsfinanzierung erreichte laut Stimmenauszählung 174 Ja-Stimmen, 67 Nein-Stimmen und zwei Enthaltungen. Diese Zahlen zeugen von einer geschlossenen Opposition und der Unfähigkeit der Regierungspartei, die Unterstützung, die sie zuvor für sich beanspruchte, zu halten.
Das Gesetz zur Ausrufung des pädiatrischen Notstands sieht außerordentliche Mittel für Zentren wie das Garrahan-Krankenhaus vor und sieht eine inflationsabhängige Gehaltserhöhung für das Gesundheitspersonal vor. Das Universitätsfinanzierungsgesetz aktualisiert die Betriebskosten auf der Grundlage eines Preisindex und schreibt die Wiederaufnahme der Gehaltsverhandlungen für Universitätsdozenten vor.
Hochschulfinanzierung: Aktualisiert nach dem Preisindex
In den Tagen vor der Wahl versuchte die Exekutive, die Beziehungen zu den Provinzen zu verbessern: Innenminister Lisandro Catalán traf sich mit Gouverneuren, und die Regierung verteilte 12,5 Milliarden Pesos an ATN-Mitteln an Misiones, Entre Ríos, Santa Fe und Chaco – ein Manöver, das jedoch nicht ausreichte, um die Wahl zu beeinflussen. Die Verteilung der Mittel wurde von einigen als Versuch politischer Verführung , verfehlte im Repräsentantenhaus jedoch ihre Wirkung.
Die Sitzung hinterließ auch Spuren eines Bruchs in Blöcken, die zuvor eine Affinität zu La Libertad Avanza : Ehemalige Verbündete und Dissidenten stimmten gegen die Exekutive, ebenso wie Abgeordnete anderer Parteien, die sich von der Entscheidung distanzierten. Diese interne Zersplitterung und die strategische Abwesenheit verdeutlichten die Isolation der Regierungspartei im Parlament.
Mit der Abstimmung im Repräsentantenhaus wird erwartet, dass der Senat seine Forderung bestätigt: Die Opposition hofft, die Mehrheit im Unterhaus zu wiederholen und so die Vetos des Präsidenten zu überstimmen. In diesem Fall würden die Gesetze formell wieder aufgehoben und im Vorgriff auf die Gesetzgebungsagenda und die bereits stattfindenden Proteste auf den Straßen in Kraft gesetzt.
Abgeordnetenkammer: Zahlen, Brüche und Abwesenheiten, die die Sitzung kennzeichneten
Die Sitzung offenbarte die Risse in den Blöcken, die die Regierungspartei als Verbündete betrachtete: Wichtige Abgeordnete fehlten, und es gab Gegenstimmen von Abgeordneten, die die Regierung Monate zuvor unterstützt hatten. Als politische Reaktion versuchte die Exekutive, die Gouverneure mit ATN-Überweisungen von 12,5 Milliarden Pesos nach Misiones, Entre Ríos, Santa Fe und Chaco zu erreichen. Doch diese Geste reichte nicht aus, um das Ergebnis im Repräsentantenhaus zu ändern. Diese Dynamik unterstreicht die Schwierigkeiten der Regierung, in einem fragmentierten Kongress stabile Mehrheiten aufzubauen.
Im Parlament ergeben sich nun zwei Szenarien: Wenn der Senat die Forderungen ratifiziert, werden die Gesetze trotz des Vetos des Präsidenten verabschiedet; andernfalls bleibt der politische Konflikt offen, und die Spannungen zwischen der Nation und den Provinzen könnten eskalieren. Im bevorstehenden fiskalischen und politischen Kampf wird die Fähigkeit der Exekutive, mit Gouverneuren und politischen Blöcken zusammenzuarbeiten, der entscheidende Faktor sein.
Fazit: Die Parlamentsniederlage stellt eine unmittelbare Herausforderung für die Strategie der Regierung gegenüber den Provinzen und ihre Haushaltsführung für 2026 dar. Für die Opposition bedeutet die Abstimmung einen politischen und symbolischen Auftrieb im Vorfeld der Wahlen und der öffentlichen Agenda im Gesundheits- und Bildungsbereich; für Krankenhäuser und Universitäten bedeutet sie die Aussicht auf dringende finanzielle Entlastung, sofern die Mittel ausgezahlt und ordnungsgemäß überwacht werden.
