Die kürzlich erfolgte Ernennung zweier neuer Koordinatoren bei der Salto Grande Foundation löste eine Welle der Kritik wegen angeblicher politischer Protektion aus, nachdem bestätigt wurde, dass beide Wettbewerbsgewinner frühere persönliche und berufliche Verbindungen zu Angelina Bazzano, einem derzeitigen Mitglied des Vorstands der Stiftung, unterhalten.
Laut politischen Quellen, die von Uruguay al Día , handelt es sich bei den ausgewählten Fachleuten vermutlich um enge Freunde und ehemalige Kollegen von Bazzano, was die Transparenz des Auswahlverfahrens in Frage stellt. Die Anschuldigung beschränkt sich nicht auf Gerüchte: Lokale Quellen weisen darauf hin, dass der Wettbewerb von Anfang an voreingenommen gewesen sein soll, mit vorhersehbaren Ergebnissen und ohne Garantien für Unparteilichkeit.
Die Empörung wächst unter denjenigen, die nach Jahren der Kritik an früheren Regierungen . „Wir haben fünf Jahre lang die Absprachen der Blancos angeprangert, und jetzt wiederholen die neuen bei der ersten Gelegenheit dasselbe Drehbuch“, sagte ein Regionalpolitiker. José Mujicas Worte klingen nach: „Landeswettbewerbe sind ein Witz“, hatte der ehemalige Präsident gesagt, und dieser Vorfall scheint dies zu bestätigen.
Die mit öffentlichen Mitteln finanzierte und mit der CTM (Certified Technical Commission) verbundene Salto Grande Foundation steht erneut im Visier , die den Grundsätzen von Leistung, Gerechtigkeit und Transparenz widersprechen. Das Fehlen einer detaillierten Veröffentlichung der Wettbewerbsphasen, der Bewertungskriterien und der Zusammensetzung der Jury verstärkt den Verdacht, dass es sich bei dem Verfahren um eine Formalität zur Legitimierung bereits getroffener Entscheidungen handelte.
Dieser Fall ist keine Kleinigkeit . Er betrifft ein Mitglied des höchsten Entscheidungsgremiums der Stiftung und verdeutlicht, dass in vielen Regierungsgremien persönliche Bindungen nach wie vor wichtiger sind als technisches Fachwissen.
