Im Schachspiel der internationalen Politik bewegen sich die Figuren manchmal mit so hochtrabender Rhetorik, dass man sich fragt, ob sie überhaupt auf demselben Brett sitzen. Diese Woche meldete sich ALBA-TCP, das Bündnis linksgerichteter Länder Lateinamerikas und der Karibik, mit aller Schärfe zu Wort und verurteilte die Verlängerung der Sanktionen der Europäischen Union gegen Nicaragua . In der mit epischem Pomp beladenen Erklärung ist von „anachronistischem Kolonialismus“, „Überlegenheitsdenken“ und einer „Beleidigung der Würde“ des nicaraguanischen Volkes die Rede. Zweifellos starke Worte, aber sie zwingen uns, nach dem fünften Bein der Katze zu suchen und uns zu fragen, was hinter dieser hartnäckigen Verteidigung steckt.
Sanktionen gegen Nicaragua
Der Block, zu dem unter anderem Venezuela, Kuba, Bolivien und Nicaragua selbst gehören, bezeichnete die Maßnahmen als „illegal und willkürlich“. Aus seiner Sicht sei alles Teil einer „interventionistischen Agenda“, die, kombiniert mit dem US-Militäreinsatz in der Karibik, darauf abziele, Regierungen zu isolieren, die nicht nach Washingtons oder Brüssels Pfeife spielen. Soweit ein vertrautes Narrativ, fast ein Drehbuch. Die Erklärung bekräftigt die „uneingeschränkte Solidarität“ mit Präsident Daniel Ortega und Vizepräsidentin Rosario Murillo, dem Paar, das in dem zentralamerikanischen Land die Fäden zieht. Doch genau an diesem Punkt beginnt das Narrativ zu bröckeln.
Eine Rede von der Galerie, die mit der Realität kollidiert
Während ALBA-TCP die Selbstbestimmung der Völker propagiert, begründet die Europäische Union ihre Entscheidung anders. Sie spricht nicht von Ideologien, sondern von konkreten Fakten. Die EU-27 verlängerte die Sanktionen gegen Nicaragua aufgrund der anhaltenden „demokratischen Verschlechterung“ und der „systematischen Menschenrechtsverletzungen“, die seit den massiven Protesten der Opposition im Jahr 2018 stattgefunden haben. Diese Demonstrationen, die mehr Demokratie und weniger Autoritarismus forderten, endeten mit Hunderten von Toten, Tausenden Verletzten und einer Welle von Exilanten.
Und hier wird es noch komplizierter. Bei den Sanktionen handelt es sich nicht um ein Wirtschaftsembargo, das den Bürgern die Arbeit erschwert oder den Preis von Mate-Tee und Milch in die Höhe treibt. Nein, es handelt sich um gezielte Maßnahmen, die sich gegen bestimmte Personen und Organisationen richten. Auf der schwarzen Liste stehen 21 Personen und drei Organisationen. Und wer sind diese Personen? Vizepräsidentin Murillo selbst, mehrere ihrer Kinder, enge Berater des Präsidentenpaares und hochrangige Polizeibeamte. Ihnen wird nichts Geringeres vorgeworfen, als Repressionen zu orchestrieren, exzessive Gewalt anzuwenden, willkürliche Verhaftungen zu autorisieren und sogar zu foltern. Diesen Personen wird die Einreise nach Europa verboten und ihre Vermögenswerte eingefroren. Mit anderen Worten: Sie werden von jeglichem Geld abgeschnitten, das sie auf dem Alten Kontinent haben könnten.
Wer leidet wirklich unter den Sanktionen?
In der Erklärung der ALBA heißt es, diese Maßnahmen würden „dem Wohl der nicaraguanischen Bevölkerung ernsthaft schaden“. Doch diese Behauptung ist zumindest fragwürdig. Wie verändert es das Leben eines Arbeiters in Managua, wenn der Sohn des Präsidenten nicht in Paris einkaufen gehen kann oder ein Polizeichef kein Geld auf einer Bank in Luxemburg einzahlen kann? Was hingegen das Wohl der Bevölkerung zu beeinträchtigen scheint, ist die Innenpolitik des Ortega-Murillo-Regimes.
Seit 2018 werden Andersdenkende unerbittlich verfolgt. Unabhängige Medien wurden geschlossen, Universitäten beschlagnahmt und über 3.000 Nichtregierungsorganisationen – von feministischen Gruppen bis hin zu Wohltätigkeitsorganisationen – verboten. In einem weltweit fassungslosen Schritt entzog das Regime im vergangenen Jahr über 300 Oppositionellen und Kritikern ihre Staatsbürgerschaft, erklärte sie über Nacht für staatenlos und schickte eine Gruppe von ihnen in einem Flugzeug in die USA. Stellen Sie sich vor, jemand würde wegen Kritik an der aktuellen Regierung seinen Ausweis entzogen und als nicht mehr uruguayischer oder argentinischer Staatsbürger bezeichnet. Es ist unglaublich.
Die Lage ist so ernst, dass das Europäische Parlament im Februar dieses Jahres noch einen Schritt weiter ging und forderte, dass hochrangige nicaraguanische Regierungsvertreter vom Internationalen Strafgerichtshof wegen möglicher Verbrechen gegen die Menschlichkeit untersucht werden. Dies ist kein geringfügiger Vorwurf; es handelt sich um eine Anklage, mit der sich die schlimmsten Diktatoren der Geschichte konfrontiert sehen.
Zwischen Geopolitik und Menschenrechten
Die Verteidigung von ALBA-TCP scheint unterdessen eher einer Blocklogik zu folgen, dem Prinzip „Heute für dich, morgen für mich“ unter gleichgesinnten Regierungen, als einer objektiven Analyse der Lage. Sie hüllen sich in das Banner des Antiimperialismus, um die Handlungen eines Verbündeten nicht verurteilen zu müssen, egal wie unhaltbar sie erscheinen mögen. Diese Strategie hat sich im Inland bewährt, erscheint aber angesichts der überwältigenden Berichte von Menschenrechtsorganisationen zunehmend brüchig.
Während diplomatische Kommuniqués mit Vorwürfen des „Interventionismus“ und „Kolonialismus“ hin und her gehen, bleiben letztlich die Nicaraguaner in der Mitte. Die Kinder, die keine klare Zukunft haben, die Journalisten, die nicht berichten können, die im Exil lebenden Oppositionellen, die nicht in ihre Heimat zurückkehren können, und die Familien, die einfach nur in Frieden über die Runden kommen wollen. Um glaubwürdig zu sein, sollte Solidarität bei ihnen beginnen. Der Rest ist oft nicht mehr als Lippenbekenntnisse.
