Der uruguayische Kongressabgeordnete, der den argentinischen Journalisten Eduardo Feinmann ohne Antworten zurückließ

von 7. Oktober 2025

Gustavo Salle vs. Feinmann: Der uruguayische Kongressabgeordnete, der die argentinische Medienberichterstattung aufdeckte

In einem Interview, das in den sozialen Medien bereits wie ein Lauffeuer die Runde macht, lieferte sich Gustavo Salle Eduardo Feinmann und legte dabei nicht nur die Spannungen zwischen den beiden Ländern offen, sondern auch die Widersprüche im vorherrschenden Mediendiskurs in Argentinien.

Was als Gespräch über internationale Politik begann, endete in einem ungefilterten Wortgefecht , in dem Salle unverblümt das seiner Meinung nach wahre Netzwerk finanzieller, geopolitischer und medialer Interessen in der Region offenlegte. Und das tat er, ohne um Erlaubnis zu fragen.

Eine unbequeme Rede für die Mächtigen

Salle hielt sich nicht zurück. Er prangerte an, dass Uruguay – und insbesondere Punta del Este – zu einem Waschplatz für schmutziges Geld aus Argentinien , das von korrupten Geschäftsleuten, Steuerhinterziehern und Finanziers mit Verbindungen zur politischen Macht gespeist werde. „Hier kommt das mit Blut getränkte Geld aus Argentinien, aus den Slums“, erwiderte der Kongressabgeordnete und verwies auf die soziale Herkunft des Geldes, das seiner Meinung nach im uruguayischen System gewaschen werde.

Feinmann, sichtlich unbehaglich, versuchte, die Aufmerksamkeit abzulenken, indem er Salle des Antisemitismus bezichtigte. Doch der Abgeordnete antwortete entschieden: „Ich bin ein Verteidiger des semitischen Volkes. Palästinensische Kinder sind Semiten. Viel semitischer als viele, die sich selbst als Semiten bezeichnen.“ Diese Aussage war alles andere als eine Provokation, sondern Teil einer breiteren Auseinandersetzung über den Nahostkonflikt und Israels Rolle bei der Zerstörung des Gazastreifens .

Feinmanns Unbehagen

Feinmann, der es gewohnt war, das Mikrofon zu beherrschen, war von Salle überwältigt, der nicht nur das politische Terrain kennt, sondern auch Fakten, Namen und Kontext mit chirurgischer Präzision verarbeitet . Als der Journalist versuchte, ihn zu diskreditieren, überhäufte ihn der Kongressabgeordnete mit Hinweisen auf den Falklandkrieg, Uruguays Rolle in diesem Konflikt und die Komplizenschaft lateinamerikanischer Regierungen mit dem Finanzimperialismus.

„Wir werden vom selben verurteilt: vom internationalen Konzernkapital, das keine Staaten, keine Ideologie, keine Moral hat“, erklärte Salle und machte deutlich, dass sich seine Kritik nicht gegen Völker richtet, sondern gegen Machtstrukturen, die Grenzen überschreiten.

Wer fühlt sich unwohler?

In diesem Interview wurde deutlich, dass Gustavo Salle unbequem ist . Er bereitet den Medien, die als Sprachrohr der Macht fungieren, Unbehagen. Er bereitet Regierungen, die lieber wegschauen, Unbehagen. Er bereitet Journalisten, die meinen, die Wahrheit zu kennen, Unbehagen. Aber vor allem bereitet er den Menschen Unbehagen, weil er ausspricht, was viele denken, aber nur wenige zu sagen wagen .

Seine Anprangerung der Geldwäsche in Uruguay, der Rolle der mit dem Finanzzionismus verbundenen Banken und der Komplizenschaft politischer Kreise mit dem Drogenhandel sind nichts Neues. Doch dieses Mal konfrontierte er sie mit einem der einflussreichsten Journalisten Argentiniens – und er tat dies ohne zu zögern.

Antisemitismus oder Machtkritik?

Feinmanns Strategie war klar: Er versuchte, Salle als Antisemiten zu kategorisieren, um seinen Diskurs zu delegitimieren . Doch der Kongressabgeordnete antwortete mit Argumenten und unterschied zwischen dem jüdischen Volk und den Finanzstrukturen, die unter seinem Banner operieren. „Lassen Sie sich nicht verwirren. Ich bin kein Antisemit. Ich stehe dem Finanzzionismus, der unser Volk ausplündert, kritisch gegenüber“, stellte er klar.

Der Unterschied ist entscheidend. Während Feinmann auf Emotionalität und Stigmatisierung setzte, blieb Salle seiner politischen und wirtschaftlichen Analyse treu und betonte die Fragilität des argentinischen Mediendiskurses angesichts harter Fakten.

Ein Aufruf zum Aufwachen

Über die persönliche Konfrontation hinaus ist dieses Interview ein Aufruf zum Aufwachen. Ein Aufruf, über die Schlagzeilen hinauszublicken. Zu hinterfragen, wer was finanziert. Zu verstehen, dass Pressefreiheit nicht immer Gedankenfreiheit ist und dass Mikrofone auch Manipulationswaffen sein können.

Gustavo Salle ist kein Improvisator. Er ist Anwalt, Kongressabgeordneter und ein überzeugter Verteidiger der nationalen Souveränität. Seine Rede mag unbequem sein, aber sie ist kohärent, fundiert und zutiefst lateinamerikanisch .

Feinmann wiederum war in seinem eigenen Spiel gefangen. Er versuchte, die Öffentlichkeit zu diskreditieren, wurde aber letztlich überwältigt. Und das ist in Politik und Journalismus ein Zeichen dafür, dass sich etwas ändert.

Nicht verpassen