Ein uruguayischer Senator forderte das Parlament auf, Cristina Kirchner zu unterstützen. Er wurde mit einer vernichtenden Bemerkung gestoppt.
Senator Felipe Carballo versuchte, den uruguayischen Senat dazu zu bewegen, die Verurteilung von Cristina Kirchner zu unterstützen. Da Silvas Antwort war unverblümt: „Ich werde für keinen Scheiß stimmen.“ Eine Verleumdung, die Widersprüche offenlegte und die Breite Front ins Abseits stellte.
.jpg)
Felipe Carballo, in einem einsamen Versuch, Gerechtigkeit in Militanz umzuwandeln.
Felipe Carballo versuchte, den Senat dazu zu bewegen, Cristina Kirchner zu verteidigen, wurde jedoch von Sebastián Da Silva angeführt und mit heftiger Kritik des Parlaments konfrontiert.
Felipe Carballo, ein Senator der Breiten Front, stand in der vorangegangenen halben Stunde mit feierlicher Miene und epischem Ton auf, um das Undenkbare zu fordern: dass Uruguay, ja, Uruguay, die gerichtliche Verurteilung von Cristina Fernández de Kirchner in Argentinien zurücknimmt.
Sein typischer Satz war: „Das argentinische Volk ist eingeschüchtert.“ Stark, nicht wahr? Schade, dass er vergessen hat, Beweise, mündliche Verhandlungen, Rechtsverteidigung oder irgendeinen Hinweis auf den rechtlichen Kontext zu erwähnen. Aber natürlich war es eher ein Akt nostalgischen Aktivismus als ein institutionelles Statement.
.jpg)
Felipe Carballo, in einem einsamen Versuch, Gerechtigkeit in Militanz umzuwandeln.
Als wäre es eine Wiederbelebung der „Vaterland ja, Kolonie nein“-Rhetorik, versuchte Carballo, Cristina als demokratische Märtyrerin darzustellen. Er vergaß jedoch, dass sie wegen Korruption angeklagt wurde, mit allen Garantien eines ordnungsgemäßen Verfahrens. Ächtung? Nein. Es war eine Verurteilung. Legal, dokumentiert und mit einem rechtskräftigen Urteil.
Und dann, wie in jedem guten politischen Theaterstück, erschien der Antagonist: Sebastián Da Silva. Lapidar, direkt und ohne zu zögern äußerte er den Satz, der den Raum verunsicherte: „Ich werde keinen Idioten wählen .“ Und das war’s. Ein einziges Adjektiv, so uruguayisch wie zutreffend, genügte, um den mit falscher Feierlichkeit aufgeblasenen Ballon zum Platzen zu bringen.
Das Ergebnis: Von den 25 anwesenden Senatoren unterstützten nur 16 Carballos Antrag. Der Rest schwieg, zeigte sich unbehaglich oder lehnte ihn rundheraus ab. Denn selbst innerhalb der Breiten Front gibt es Menschen, die verstehen, dass das argentinische Justizsystem, ob es uns gefällt oder nicht, nach seinen eigenen Regeln funktioniert. Und diese lassen sich aus Montevideo nicht belehren.
Das Merkwürdigste daran ist, dass Carballo, während er forderte, Uruguay solle sich nicht in die Angelegenheiten anderer einmischen, gleichzeitig vorschlug, Uruguay solle sich in die Angelegenheiten anderer einmischen. Ein so absurder Zirkelschluss, dass nicht einmal sein eigenes Volk ihn ertragen könnte.
Aus dieser Episode konnten wir einige Lehren ziehen: dass das Kirchner-Epos nicht mehr so viel Aufsehen erregt wie früher, dass Straflosigkeit nicht mit großspurigen Reden verteidigt werden kann und dass es im uruguayischen Parlament immer noch Leute gibt, die die Dinge lieber beim Namen nennen.
Vielleicht probt Carballo das nächste Mal besser. Denn wenn er schon eine Show auf die Bühne bringt, sollte er zumindest ein schlüssiges Drehbuch haben.
