A compatibilização de cargos na ASSE voltou à pauta política após a Comissão de Transparência e Ética Pública (Jutep) receber questionamento sobre a situação do presidente da Administração Estatal de Serviços de Saúde, Álvaro Danza.
O funcionário, nomeado pelo novo governo Yamandú Orsi com a aprovação do Senado, continua sua atuação como clínico geral em duas seguradoras mútuas privadas: a Associação Espanhola e a Associação Médica Uruguaia. Segundo relatos da imprensa, é possível até agendar uma consulta com ele pelas plataformas digitais dessas instituições.
A informação foi veiculada no programa Así nos va , da rádio Carve, onde foi detalhado que Danza atende pacientes durante duas horas às terças-feiras no hospital Española e durante três horas às quartas-feiras no hospital Médica Uruguaya.
Em declarações anteriores, Danza afirmou que suas atividades no setor privado já constavam do currículo submetido ao Parlamento para aprovação do cargo. Além disso, a ASSE esclareceu que ele é aluno do quinto ano da Universidade da República e consultor de diversas instituições, e que, antes de assumir o cargo, prestou consultoria ao escritório de advocacia Delpiazzo.
O relatório, assinado por Carlos Delpiazzo, concluiu que não havia incompatibilidades, visto que a função de médico consultor em prestadores privados não tem relação direta com a ASSE. No entanto, recomendou a expansão da consulta à Divisão Jurídica da Universidade da República e à Jutep.
Posteriormente, o Ministério da Saúde Pública emitiu um relatório afirmando também que não houve violação ao artigo 9º da Lei 18.161, o que permitiria à Danza manter suas duas funções.
Mesmo assim, depois que o caso se tornou público, tanto os legisladores brancos quanto os do Colorado pediram a renúncia do líder. Tanto o presidente Orsi quanto a ministra da Saúde Pública, Cristina Lustemberg, o apoiaram publicamente, argumentando que os relatórios técnicos eram conclusivos.
Por ora, a decisão sobre a compatibilidade de cargos na ASSE dependerá da análise da Jutep, órgão responsável por julgar eventuais incompatibilidades éticas ou administrativas no setor público.
