MADRID, 20 (EUROPA PRESS)
Gefäß- und interventionelle Radiologen beklagen das „mangelhafte“ Wissen der Hausärzte über ihr Fachgebiet, das vielen Patienten den schnellen Zugang zu den Verfahren und Eingriffen verwehrt, die Gefäß- und interventionelle Radiologen durchführen können.
In einer Umfrage der Spanischen Gesellschaft für Gefäß- und Interventionelle Radiologie (SERVEI) gaben bis zu 76 Prozent der Hausärzte an, dass sie zu diesem Thema nur wenig Wissen hätten und viele nicht einmal wüssten, welche Eingriffe in ihrem Fachgebiet durchgeführt werden.
„Unsere Fachgebiete haben sich parallel entwickelt, jedoch ohne viele Gemeinsamkeiten, was zu einer strukturellen Trennung zwischen den verschiedenen Versorgungsebenen geführt hat. Die Wurzel des Problems liegt darin, dass zwischen den beiden Fachgebieten oft keine direkten Verbindungen, keine gemeinsamen klinischen Räume oder Ausbildungsbereiche bestehen, die das gegenseitige Verständnis und die Zusammenarbeit erleichtern“, erklärt Rebeca Pintado, interventionelle Radiologin am Universitätskrankenhaus Río Hortega in Valladolid und Autorin der Umfrage.
Er argumentierte, dass dieser Mangel an Organisationsstruktur eine „flüssige“ Beziehung zwischen den beiden Fachgebieten verhindere und den bereits erwähnten Mangel an Wissen unter den Allgemeinärzten verstärke.
Dr. Pintado wies darauf hin, dass es zur Behebung dieses Wissensmangels „grundlegend“ sei, Inhalte zur vaskulären und interventionellen Radiologie in das MIR-Schulungsprogramm für Allgemeinmedizin aufzunehmen und diese Inhalte auch in Weiterbildungsprogramme aufzunehmen.
„Für Hausärzte ist es wichtig, von Beginn ihrer Ausbildung an zu wissen, was wir tun, in welchen klinischen Umgebungen wir eingreifen können und welche Vorteile wir bieten, damit sie uns als Überweisungsoption in Betracht ziehen“, fügte er hinzu.
Pintado betonte außerdem die Notwendigkeit, „echte“ Räume der Zusammenarbeit zwischen beiden Fachgebieten zu schaffen, beispielsweise gemeinsame klinische Sitzungen, interdisziplinäre Workshops und gemeinsame Schulungsaktivitäten.
Ebenso wird die Entwicklung und Verbreitung gemeinsamer Behandlungspfade und klinischer Protokolle, die die vaskuläre und interventionelle Radiologie in verschiedene diagnostische und therapeutische Prozesse einbeziehen, als „Schlüsselfaktor“ angesehen.
„Dies würde uns nicht nur Sichtbarkeit verschaffen, sondern auch geeignete Überweisungen erleichtern und zu einem umfassenderen Ansatz in der Patientenversorgung beitragen“, fügte er hinzu und erläuterte, dass die Patienten am meisten davon profitieren würden, wenn sie „schnelleren und direkteren“ Zugang zu bestimmten Verfahren für Gefäß- und Muskel-Skelett-Erkrankungen, zur Behandlung chronischer Schmerzen und in anderen klinischen Situationen bekämen.
Während 90 Prozent der Hausärzte zugaben, noch nie einen Patienten überwiesen zu haben, äußerten bis zu 75 Prozent ihre Bereitschaft, weitere Überweisungen vorzunehmen, wenn sie über mehr Wissen zu diesem Thema verfügten.
Sie beklagten sich auch über administrative Hürden und die Unmöglichkeit, Patienten direkt an vaskuläre und interventionelle Radiologie-Einheiten zu überweisen.
„Derzeit müssen viele Patienten andere Spezialisten aufsuchen, bevor sie die Gefäß- und interventionelle Radiologie erreichen, was unsere Eingriffe verzögert. Dieser frühe Zugang ermöglicht ein rechtzeitiges Handeln mit minimalinvasiven Techniken, die nicht nur wirksam sind, sondern auch das Risiko von Komplikationen verringern, die Genesungszeit verkürzen und die Lebensqualität deutlich verbessern“, so Pintado abschließend.
