In einem Radiointerview stellte Senator Sebastián Da Silva den Kauf der María-Dolores-Ranch scharf in Frage.
Senator Sebastián Da Silva stellt den Kauf der Ranch María Dolores durch das Nationale Institut für Kolonisierung scharf in Frage und fordert die Regierung auf, eine mehrere Millionen Dollar teure Operation zu stoppen, die er als „eine ideologische Laune ohne Planung“ betrachtet.
Senator Sebastián Da Silva kritisierte den Kauf der Ranch María Dolores und bemängelte mangelnde technische Bewertung, mögliche Überteuerung und eine politische Orientierung im Zusammenhang mit José Mujicas Erbe. Foto: Dante Fernandez / FocoUy
In einem Radiointerview kritisierte der weiße Abgeordnete den Mangel an ernsthafter technischer Evaluierung und prangerte an, dass das Feld, dessen Wert auf über 32 Millionen Dollar geschätzt wird, nicht den Siedlern, sondern großen
In einem ausführlichen Interview am Montag kritisierte der nationalistische Senator Sebastián Da Silva den Kauf der Ranch María Dolores durch das Nationale Institut für Kolonisierung scharf. Der Kauf im Wert von 32,5 Millionen Dollar löste Kontroversen aus, da angeblich keine ausreichenden technischen Studien durchgeführt wurden und Da Silva es als „Laune der Tupamaro, um Mujicas Andenken zu ehren“ bezeichnete.
Der Abgeordnete argumentierte, dass Artikel 170 der Verfassung die Exekutive ermächtige, die Ausgaben autonomer Einheiten zu überwachen, und forderte den Präsidenten der Republik auf, die Operation zu stoppen. „Wir stehen vor einer ungeplanten Ausgabe. Niemand in der Regierung hat sich die Zeit genommen, das Feld zu inspizieren“, behauptete er.
Da Silva berichtete, dass die Grundstücksbewertung mithilfe von Drohnenaufnahmen und ohne Vor-Ort-Inspektion durch Behörden oder qualifizierte Techniker durchgeführt wurde. „Ich war an der Lieferung von Bewässerungssystemen beteiligt, und jeder Drehpunkt ist ein Problem. Mit einer Drohne lässt sich der Wert eines Bewässerungssystems nicht auf Millionen von Dollar beziffern“, sagte er.
Der Kauf der Ranch komme den ländlichen Erzeugern laut dem Senator nicht direkt zugute: „Es handelt sich um ein unteilbares Feld mit einem Bewässerungssystem, das schwierig zu verwalten und teuer ist. Es gibt keine Möglichkeit, es unter den Bauern aufzuteilen, ohne Ungleichheit zu schaffen.“
Er warnte auch, dass die Mittel besser hätten eingesetzt werden können: „Mit 32 Millionen Euro können Sie 10.000 Hektar produktives Land in anderen Teilen des Landes kaufen. Und es gibt Tausende von Siedlerfamilien, die immer noch auf einen Brunnen oder eine Klärgrube warten.“
Da Silva wies auch das offizielle Argument zurück, ausländisches Eigentum an Land zu verhindern: „Der Käufer war ein Uruguayer, ein Produzent mit langjähriger Erfahrung und finanzieller Unterstützung. Die Rhetorik gegen ausländisches Eigentum verpufft, wenn man sich ansieht, was während der Regierungen Mujica und Vázquez geschah.“
Für den weißen Abgeordneten wird das wahre Schicksal des ländlichen Raums nicht darin bestehen, eine Kolonie kleiner Produzenten zu sein, sondern unter der Verwaltung mächtiger Gewerkschaften zu landen. „Sie werden ihn in eine Viehzuchtfarm oder ein Milchzentrum für Gewerkschaften wie die National Association of Milk Producers verwandeln. Und dort gibt es keine Armen“, erklärte er.
Abschließend kritisierte Da Silva das Schweigen der Regierungspartei: „Niemand erklärt irgendetwas. Weder Minister Fratti noch das Institut. Ich bin bereit, diesen Kampf notfalls allein zu führen, denn das ist eine schlechte Entscheidung und eine Verschwendung, die sich Uruguay nicht leisten kann.“
