Der Angriff auf Staatsanwältin Mónica Ferrero ereignete sich am frühen Sonntagmorgen in Montevideo. Zwei Personen drangen in ihr Haus ein, feuerten Schüsse ab und flohen. Der Vorfall ereignete sich gegen 5:00 Uhr morgens und löste im gesamten politischen System Alarm aus. Die Polizei reagierte sofort.
Laut der Anzeige von Ferrero gelang es den Angreifern, in das Haus einzudringen und mindestens zwei Schüsse abzugeben, wodurch Sachschaden entstand. Im Hof wurde ein Brunnen entdeckt, dessen Zweck noch unklar ist. Die Ermittler schließen jedoch einen Sprengsatzversuch nicht aus. Das Innenministerium bestätigte, dass die Kriminalpolizei mit der Ermittlungsbehörde zusammenarbeitet, um den Vorfall aufzuklären. Der Angriff beschränkte sich vorerst auf die Außenanlage des Hauses, Verletzte wurden nicht gemeldet.
habe ich Präsidentin @OrsiYamandu . In dieser Angelegenheit gibt es keine Meinungsverschiedenheiten. Wir stehen für Institutionalität, Ordnung und Schutz ein.
Meine Solidarität gilt Mónica Ferrero und ihrer Familie.– Luis Lacalle Pou (@LuisLacallePou) 28. September 2025
Laufende Untersuchung
Offizielle Quellen gaben an, der Fall werde vertraulich behandelt, um die Ermittlungen nicht zu behindern. Sicherheitsteams untersuchten das Gelände und sammelten Patronenhülsen, die nun zur Untersuchung vorgelegt werden. Sie wollen herausfinden, ob die Angreifer gezielt den Staatsanwalt angegriffen haben oder ob es sich um eine Einschüchterungsgeste im Rahmen der laufenden Ermittlungen handelte.
Meine uneingeschränkte Solidarität gilt Monica Ferrero. Im Kampf gegen die Kriminalität werden wir guten Uruguayer immer vereint sein. Wir werden bis zum bitteren Ende gegen Kriminelle, Drogenhändler und die Unterwelt kämpfen. Sie werden nicht durchkommen. Heute sind wir alle Monica Ferrero.
– Pedro Bordaberry (@PedroBordaberry) 28. September 2025
Gleichzeitig wurden die Sicherheitsvorkehrungen für Ferrero und seine Familie verstärkt. Das Innenministerium beschloss, sein Haus ständig zu überwachen und zusätzliche Maßnahmen zu koordinieren, um seine Reisefreiheit zu gewährleisten. Solche Maßnahmen sind in Uruguay selten, da Richter dort traditionell keine so strengen Sorgerechtsregelungen haben.
Reaktionen des politischen Systems
Der Angriff auf den Staatsanwalt des Obersten Gerichtshofs hatte starke Auswirkungen auf die politische Klasse, die ihre Meinung rasch in den sozialen Medien und in offiziellen Erklärungen kundtat.
Senator und ehemaliger Verteidigungsminister Javier García bezeichnete den Angriff als einen Akt von „unkalkulierbarer institutioneller Schwere“ und betonte, dass er einen Wendepunkt im Land markiere. Seiner Ansicht nach müsse der Staat alle seine Ressourcen einsetzen, um die Verantwortlichen zu ermitteln und festzunehmen.
Der ehemalige Präsident Luis Lacalle Pou erklärte seinerseits, er habe Kontakt mit dem derzeitigen Präsidenten Yamandú Orsi aufgenommen, um eine gemeinsame Antwort zu koordinieren: „In dieser Frage darf es keine Meinungsverschiedenheiten oder zwei Meinungen geben. Wir müssen auf der Seite der Institutionalität, der Ordnung und des Schutzes stehen.“
Im Parlament waren sich die Spitzenpolitiker aller Parteien einig, dass die demokratischen Institutionen verteidigt werden müssten. Gabriel Gurméndez (Colorado-Partei) bezeichnete den Vorfall als „einen dramatischen Wendepunkt im Kontext der öffentlichen Unsicherheit“ und warnte vor der Gefahr, dass Richter und Staatsanwälte Angst vor Maßnahmen hätten.
Daniel Caggiani (Breite Front) drückte seine politische und institutionelle Unterstützung für die mit der Untersuchung beauftragten Behörden aus, während Sebastián Da Silva (Nationale Partei) behauptete, der Vorfall markiere „ein Vorher und Nachher“, und ein Ende der beschönigenden Rhetorik forderte.
Auch andere Persönlichkeiten wie Luis Alberto Heber, Juan Martín Rodríguez, Álvaro Delgado, Pablo Mieres, Pedro Bordaberry und Nicolás Martinelli äußerten sich in die gleiche Richtung und betonten die Schwere des Angriffs auf den Staatsanwalt und die Notwendigkeit der Einheit angesichts der Bedrohung durch die organisierte Kriminalität .
Soziale und institutionelle Auswirkungen
Der Vorfall löste nicht nur politische Alarmglocken aus, sondern sorgte auch in der Öffentlichkeit für Besorgnis. In den sozialen Medien häuften sich Unterstützungsbotschaften für Ferrero und Forderungen nach verstärkten Sicherheitsmaßnahmen . Die Situation entfachte erneut eine Debatte über die Fähigkeit des Staates, kriminelle Organisationen zu bekämpfen und Justizbeamte zu schützen.
Sicherheitsexperten gaben an, dass eine Bestätigung der Verbindung zwischen dem Angriff auf den Staatsanwalt des Obersten Gerichtshofs und kriminellen Organisationen einen Wendepunkt für Uruguay darstellen könnte. Das Land, das historisch als eines der sichersten in der Region galt, ist seit Jahren mit der Herausforderung des Drogenhandels und der zunehmenden bewaffneten Gewalt .
Die Generalstaatsanwaltschaft wird umgehend prüfen, ob die Schutzmaßnahmen auf weitere Richter ausgeweitet werden sollen. Darüber hinaus erwägt die Regierung, sich mit dem Verteidigungsministerium und der Republikanischen Garde abzustimmen, um die Patrouillen in sensiblen Gebieten zu verstärken.
Ein aufmerksam verfolgter Fall
Die Ermittlungen werden unter der Zuständigkeit der Staatsanwaltschaft und des Innenministeriums fortgesetzt. Keine Hypothese wurde ausgeschlossen, obwohl angesichts der Art des Angriffs und des Profils des Opfers davon ausgegangen wird, dass es sich um einen Einschüchterungsversuch im Zusammenhang mit einschlägigen Strafverfahren gehandelt haben könnte.
Der Angriff auf den Staatsanwalt des Obersten Gerichtshofs löst unterdessen weiterhin Nachwirkungen aus und hält die öffentliche Meinung in Atem. Der Fall wird nicht nur von den nationalen Behörden, sondern auch von internationalen Organisationen, die die Rechtsstaatlichkeit in der Region überwachen, aufmerksam verfolgt.
