ADEOMS Salto führte die Mobilisierung vor dem Rathaus nach der Massenkündigung von Verträgen an.
Demonstration der ADEOMS vor dem Rathaus kam es zu Schikanen gegen einen städtischen Angestellten: Zeugenaussagen und lokale Nachrichtenberichte berichten, dass der Arbeiter während der Proteste gegen Vertragskündigungen von Demonstranten gezielt angegriffen und unter Druck gesetzt wurde. Laut Nachrichtenberichten und Quellen vor Ort kam es zu Anschreien gegenüber Beamten und einer Atmosphäre der Einschüchterung, die viele Anwohner als übertrieben beschrieben.
Der Hintergrund des Konflikts ist konkret: Die Gemeinde kündigte die Kündigung von fast 292 Zeitverträgen an, worauf die Gewerkschaft ADEOMS mit Versammlungen, Streiks und Demonstrationen reagierte und die Maßnahme als Angriff auf die Arbeitsplatzsicherheit bezeichnete. Die Gewerkschaft erklärte den Konflikt und kündigte an, die Klage vor Bundes- und Arbeitsgerichten zu bringen. Die Gemeinde beharrt jedoch darauf, dass es sich um eine behördliche Anordnung zur Überprüfung von Einstellungen ohne ordnungsgemäßes Verfahren handele.
Der Protest und sein Verlauf verdeutlichen die politische und gewerkschaftliche . Bei Ungerechtigkeit auf die Straße zu gehen, bedeutet nicht, die Straße in einen Korridor zu verwandeln, in dem Angestellte, die nicht am politischen Kampf beteiligt sind, bloßgestellt werden. Wenn es zu Beleidigungen eines Amtsträgers kam, ist es angebracht, diese unmissverständlich zu verurteilen und Maßnahmen zu fordern, die die Sicherheit derjenigen gewährleisten, die ihren Dienst verrichten.
Die Spannungen haben zudem einen weiteren Aspekt: Zahlreiche Beschwerden gegen die Vorgängerregierung wegen angeblicher Ermessenszuweisungen und der Übergabe von Land an Aktivisten heizen den Streit an. Oppositionsräte wiesen auf Klientelpolitik während der Amtszeit von Andrés Lima hin und kündigten an, Beweise vor Gericht zu bringen. Diese Beschwerden dienen als Erklärung für die Überprüfung der Ernennungen durch die neue Regierung, rechtfertigen jedoch nicht die Eskalation der Proteste in Form individueller Verfolgung.
In der Praxis ähnelt das Szenario zu sehr einem alten politischen Trick: Wenn die Prüfung Unregelmäßigkeiten aufdeckt, gut, dann sollen die Gerichte tätig werden. Wenn Arbeitnehmerrechte verletzt wurden, ist das auch gut, dann sollen sie entschädigt werden. Was nicht richtig ist, ist, Menschen als Schutzschild zu benutzen und diejenigen, die keine öffentliche Verantwortung für bestimmte Verwaltungsentscheidungen . Das ist kein Aktivismus, sondern Mobbing.
Was sollten wir nun fordern? Erstens, dass das Bürgermeisteramt den Schutz der städtischen Angestellten garantiert und dass Polizei und andere Behörden dafür sorgen, dass es bei den Protesten nicht zu Übergriffen kommt. Zweitens, dass ADEOMS seine Forderungen verfolgt, ohne Dritte ins Visier der Proteste zu nehmen, und dass sie gegebenenfalls interne Verantwortlichkeiten untersucht. Drittens, dass eine öffentliche Prüfung der gemeldeten Verträge mit Fristen und Akteneinsicht eingeleitet wird, um Zweifel auszuräumen.
Wenn es Schuldige gibt, muss die Justiz zur Rechenschaft gezogen werden. Wenn Rechte verletzt wurden, müssen sie wiederhergestellt werden. In der Zwischenzeit verdient Salto weniger Aufsehen und mehr Transparenz: Der Austausch von Anschuldigungen zwischen Unterstützern und Gewerkschaftsmitgliedern kann nicht über die wahren menschlichen Kosten für Mitarbeiter und Anwohner hinwegtäuschen. Was hier gebraucht wird, ist das Management, nicht eine Bande.
