Andrés Ojeda y el arte de cambiar de bando sobre el Ministerio de Justicia

Hay pocas cosas más reveladoras en la política uruguaya que revisar lo que un dirigente decía antes de cruzar la vereda hacia la oposición. En el caso del senador Andrés Ojeda, el contraste entre sus promesas de campaña y su postura actual sobre el Ministerio de Justicia no podría ser más nítido. Lo que antes era una necesidad imperiosa para modernizar el Estado, hoy parece un peligro nacional, simplemente porque la iniciativa cambió de manos.

Durante años, el líder colorado fue uno de los impulsores más entusiastas de esta cartera. De hecho, el abogado no se cansó de repetir que todos los países democráticos cuentan con un organismo similar. Incluso, llegó a incluir la creación de esta secretaría de Estado como uno de los ejes centrales de su programa de seguridad. Sin embargo, el panorama cambió drásticamente con la llegada del oficialismo actual al poder.

El rechazo de Andrés Ojeda al Ministerio de Justicia del Frente Amplio

Llegó el nuevo gobierno, anunció exactamente lo que el legislador había pedido durante toda su campaña, y el referente de la coalición descubrió de golpe los supuestos peligros de la herramienta que él mismo había ayudado a forjar. Hace apenas unos días, el dirigente soltó una frase que es un verdadero prodigio de la acrobacia verbal: admitió que no cambió de posición técnica, pero que hoy no están dadas las garantías para otorgársela al Poder Ejecutivo.

Esta pirueta dialéctica deja en claro que, para el sector opositor, el problema no es el «qué», sino el «quién». El ex candidato calificó el anuncio oficial como una «cortina de humo» y remató con una metáfora que ya recorre las redes sociales por su agresividad: dijo que el Ministerio de Justicia es una buena herramienta, pero que crearla ahora sería como «darle uranio a este gobierno. La desconfianza parece haber borrado años de argumentos técnicos.

La influencia de Andrés Ojeda en el debate por las garantías institucionales

La defensa del legislador tiene una cierta coherencia interna, aunque difícil de digerir para el votante que busca estabilidad. El senador no dice que el ministerio sea malo en abstracto, sino que este gobierno, a su criterio, no merece tenerlo. «Sigo estando a favor del Ministerio. Creo que es una herramienta importante y delicada», subrayó el entrevistado, dejando entrever que la administración actual carece de la madurez necesaria.

Este argumento de la falta de madurez es el que hoy cohesiona a la oposición, pero abre un debate profundo sobre la institucionalidad. Si una herramienta es necesaria para el país, ¿debe postergarse solo por quién ocupa la Torre Ejecutiva? Para el político colorado, la respuesta es un rotundo sí. Según sus propias palabras, no le hace «ninguna gracia darle al zorro la llave del gallinero», comparando directamente a las autoridades con una amenaza para el sistema.

¿Podrá el senador sostener esta postura frente a su programa previo?

Para entender el peso de este giro, hay que recordar que cuando la coalición hablaba del Ministerio como algo «clave», el propio protagonista de esta nota se ofrecía a redactar el proyecto de ley personalmente. No era un capricho puntual, era una bandera documentada y repetida en cada estrado durante la contienda electoral pasada. Ahora, la estrategia parece ser el bloqueo de lo que antes era un consenso natural.

El riesgo de esta postura es quedar atrapado en el archivo. La política uruguaya suele pasar factura cuando las convicciones dependen estrictamente del resultado de las urnas. La coherencia es un activo escaso, y hoy el líder colorado parece estar apostando más a la confrontación directa que a la construcción de esa «modernidad» que tanto pregonaba hace apenas unos meses.

Lo cierto es que Andrés Ojeda ya marcó la cancha: no habrá votos de su sector para esta reforma mientras el escenario sea el actual. Una decisión que deja en suspenso una estructura que ambos bandos consideraron fundamental, pero que hoy es rehén de la eterna disputa entre oficialismo y oposición.