Giuseppe Rinaldi
|
Getting your Trinity Audio player ready... |
El clima que se respira en Caracas tras el fin de semana es de una violencia contenida que amenaza con desbordarse. Vladimir Padrino, el general en jefe y ministro de la Defensa, salió a marcar la cancha con una denuncia estremecedora que añade una capa de dramatismo a la ya caótica situación del país caribeño. Según el jerarca militar, las fuerzas especiales estadounidenses que participaron en el operativo del sábado no se limitaron a la captura de Nicolás Maduro, sino que procedieron a asesinar «a sangre fría» a gran parte de los custodios, soldados y allegados que formaban el anillo de seguridad presidencial.
A través de un comunicado que circuló con fuerza en las redes oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), el alto mando militar expresó su repudio ante lo que consideran un «cobarde secuestro» del mandatario y de su esposa, Cilia Flores. Vladimir Padrino fue tajante al señalar que la intervención extranjera se cobró la vida de ciudadanos inocentes en lo que describió como una ejecución sumaria. Este relato busca cohesionar a las filas militares en un momento donde la moral de los cuarteles tambalea ante la ausencia de su comandante en jefe, hoy recluido en una prisión federal neoyorquina.
Tabla de contenidos
El respaldo de Vladimir Padrino a la nueva institucionalidad
A pesar del tono incendiario de sus acusaciones, el jefe de la milicia venezolana se encargó de dejar claro quién ostenta el mando administrativo en el palacio de Miraflores. En sintonía con la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el general brindó su apoyo explícito a la designación de Delcy Rodríguez como presidenta interina. Para el responsable de la cartera de Defensa, esta continuidad es vital para asegurar la gobernabilidad y evitar un vacío que sea aprovechado por lo que denomina la «agresión imperial».
La estrategia comunicacional del ministro apunta a convencer a la opinión pública de que la institución armada sigue siendo el pilar de la paz interna. En sus declaraciones televisivas, el general subrayó que la FANB ha garantizado, en una supuesta «unión popular», la permanencia democrática de la nación a pesar del ataque externo. Sin embargo, la realidad de un presidente capturado y un equipo de seguridad diezmado plantea serias dudas sobre la capacidad real de control que mantiene el jerarca en las fronteras y en los centros urbanos.
Ver esta publicación en Instagram
Alerta máxima y el apresto operacional de Vladimir Padrino
No se trata solo de palabras; el movimiento de tropas ya comenzó. El funcionario anunció la activación de la «Puesta en Completo Apresto Operacional» en todo el territorio geográfico nacional. Esta medida implica que los elementos del poder nacional, desde la policía hasta las milicias populares, deben integrarse en un solo bloque de combate. Con esta orden, el jefe militar busca blindar la soberanía ante lo que percibe como una invasión en curso, preparando a sus hombres para enfrentar posibles nuevos despliegues de la administración Trump.
El despliegue ordenado por el jefe castrense incluye la vigilancia estricta de instalaciones estratégicas y el mantenimiento del orden interno ante posibles focos de insurgencia civil. El ministro insiste en que la misión es asegurar la libertad e independencia, aunque el escenario internacional parece haberle soltado la mano al régimen. Mientras tanto, el pedido de liberación inmediata del «presidente legítimo» sigue siendo el eje del discurso oficial, una exigencia que en Washington parece no tener eco alguno frente a los cargos de narcoterrorismo que pesan sobre Maduro.
El futuro de la defensa bajo el mando de Vladimir Padrino
La posición del general es delicada. Por un lado, debe mostrar dureza para evitar deserciones masivas y, por otro, necesita negociar la estabilidad de un país que tiene a su principal socio en el banquillo de los acusados. La denuncia de asesinatos a sangre fría por parte de las fuerzas norteamericanas funciona como un catalizador de ira para sus subordinados, pero también como una advertencia al mundo sobre la brutalidad del operativo realizado en suelo venezolano. La incógnita ahora es si esta retórica de combate se traducirá en enfrentamientos directos o si es parte de una coreografía para pactar mejores condiciones ante la nueva realidad.
En el Cono Sur, la figura de este militar es vista con desconfianza. En Uruguay, donde la tradición diplomática valora el derecho internacional, las palabras del general resuenan con una gravedad extrema, especialmente la acusación de crímenes contra civiles. El alto mando venezolano sabe que está solo en esta pulseada y que el tiempo corre en su contra. La orden de formar un «solo bloque de combate» podría ser el preludio de una resistencia encarnizada o el último acto de una guardia pretoriana que se quedó sin su líder máximo.
¿Podrá la narrativa de resistencia que intenta imponer el ministro sostener la lealtad de una tropa que ha visto caer a su círculo más íntimo en apenas unas horas?