Andrés Ojeda en la Jutep: el incómodo pedido de explicaciones por su patrimonio

La política uruguaya arrancó el 2026 con un sacudón que tiene nombre y apellido. El caso de Andrés Ojeda en la Jutep se convirtió en el tema del momento luego de que la Junta de Transparencia y Ética Pública decidiera, en una movida poco frecuente, pedirle al senador colorado que aclare los números de su billetera. Todo surgió por la curiosidad de un ciudadano que, papel en mano, notó que las cuentas del legislador no cerraban del todo entre una declaración y la otra.

Lo que está bajo la lupa en el expediente de el abogado y político uruguayo es una brecha de más de 2,5 millones de pesos. Según los registros oficiales, el patrimonio del abogado y senador creció de forma acelerada en apenas siete meses, un ritmo que, para el vicepresidente del organismo, Alfredo Asti, es difícil de justificar solo con los ingresos líquidos que Ojeda declaró percibir.

Los números que complican a Andrés Ojeda en la Jutep

Para entender el lío en el que está metido el dirigente colorado, hay que mirar las cifras frías. En octubre de 2024, el entonces candidato declaró un patrimonio neto de 10,7 millones de pesos. Sin embargo, para mayo de 2025, ya sentado en su banca, la cifra saltó a 13,2 millones. El cambio más llamativo fue el «cambio de montura»: pasó de un Mercedes Benz 2020 a un BMW 2025 valuado en más de 3,3 millones de pesos.

El informe preliminar que circula en la interna de el referente del Partido Colorado es tajante. Asti explicó que, sumando sus ingresos como profesional y su sueldo parlamentario, el ahorro no daría para cubrir semejante aumento patrimonial, «así no hubiera gastado ni en comer ni en beber». Esta inconsistencia es el corazón de la consulta que el senador deberá responder en los próximos días bajo la figura de «vista de expediente».

Internas y chispazos en el directorio por el caso Ojeda

La investigación sobre el legislador oriental no estuvo exenta de roces entre los directores. Luis Calabria, vocal por el Partido Nacional, puso el grito en el cielo por lo que consideró errores de procedimiento. Según Calabria, el manejo del expediente fue «infeliz» y cuestionó que se filtraran detalles antes de que el propio involucrado fuera notificado.

• Inconsistencia: Un salto de 2,5 millones de pesos en 7 meses.

• El vehículo de la discordia: El paso de un Mercedes a un BMW último modelo.

• Ingresos declarados: Unos 250.000 pesos mensuales en la primera etapa.

• Falta de control: La confesión de que hasta hace poco nadie cotejaba estas declaraciones en el organismo.

La respuesta de Andrés Ojeda y el «clima» de persecución

Por el momento, la postura de el parlamentario colorado ha sido de cautela, alegando que todavía no recibió la notificación formal. Sin embargo, en sus últimas apariciones mediáticas, el senador ha denunciado una campaña de «agenda negativa» por parte del Frente Amplio. Van por mí y por Luis Lacalle Pou», disparó hace poco en televisión, sugiriendo que estos movimientos buscan desgastar su imagen pública.

A pesar de las quejas por el procedimiento, el caso de el representante político nacional marca un precedente importante sobre el control de los fondos de los legisladores. Desde el organismo aclararon que no se trata de una denuncia penal ni de una investigación a fondo todavía, sino de un pedido de aclaración. «No tomamos ninguna conclusión», subrayó Asti, dejando la puerta abierta para que el senador presente sus descargos y aclare de dónde salieron esos millones extras.

Nota editorial: En un país que se jacta de su transparencia, que un ciudadano común pueda activar un mecanismo de control sobre un senador es una señal de salud democrática, más allá del color político del involucrado.

¿Qué sigue para el senador colorado?

Una vez que se formalice la vista, el equipo legal que rodea al dirigente oriental tendrá que trabajar fino para demostrar que el crecimiento de sus bienes tiene un origen lícito y trazable. En el «mundo político», muchos ven esto como una prueba de fuego para Ojeda, quien ha construido su carrera basándose en una imagen de renovación y firmeza legal.

Si el descargo convence a la Junta, el tema quedará en una anécdota administrativa. Pero si las dudas persisten, la Andrés Ojeda en la Jutep podría pasar de ser un trámite incómodo a un verdadero dolor de cabeza judicial en un año donde la oposición no piensa dejar pasar ni media oportunidad de cuestionar la ética del oficialismo.