Helen Cartwright
|
Getting your Trinity Audio player ready... |
El tablero político sudamericano terminó de incendiarse esta mañana tras una serie de declaraciones que rozan lo inédito en la diplomacia moderna. La amenaza de Gustavo Petro de retomar las armas para defender la soberanía colombiana ante lo que considera una injerencia de Estados Unidos ha dejado al Palacio de Nariño en un estado de ebullición permanente. El mandatario utilizó su cuenta oficial en X para responder directamente a Donald Trump y al secretario de Estado, Marco Rubio, quienes en las últimas horas habían cuestionado la legitimidad y los resultados de su gestión en la lucha contra el narcotráfico.
«Aunque no he sido militar sé de la guerra y la clandestinidad. Juré no tocar una arma más desde el Pacto de paz de 1989, pero por la Patria tomaré de nuevo las armas que no quiero», sentenció el jefe de Estado. Esta amenaza de Gustavo Petro rompe con el relato de «Paz Total» que el gobierno venía impulsando desde su asunción, situando al país en un escenario de confrontación directa con Washington. Para los analistas en Montevideo y Buenos Aires, el tono del mensaje recuerda a las épocas más oscuras de la insurgencia armada en el continente.
La tropa ante la amenaza de Gustavo Petro. crédito @petrogustavo/X
Tabla de contenidos
La orden a las tropas y la amenaza de Gustavo Petro
Pero el discurso no se quedó solo en una intención personal de volver a las filas guerrilleras. La amenaza de Gustavo Petro escaló rápidamente hacia la institucionalidad militar colombiana. El presidente ordenó a las bases y a la tropa que retiren inmediatamente a cualquier comandante de la fuerza pública que «prefiera la bandera de EE. UU. a la bandera de Colombia». Según Petro, la Constitución le otorga el mando supremo para exigir la defensa de la soberanía popular contra lo que calificó como un «invasor», en clara alusión a las tropas estadounidenses.
Esta arenga a la rebelión interna dentro de los cuarteles ha generado una alarma total en la oposición. La senadora María Fernanda Cabal fue una de las primeras en reaccionar, calificando los dichos como «peligrosos delirios» y exigiendo respeto por la ley. Sin embargo, la amenaza de Gustavo Petro parece buscar el respaldo de los sectores más radicalizados de la fuerza pública, a quienes llamó «hijos de Bolívar» para instarlos a romper filas si el mando militar decide alinearse con las directrices de la Casa Blanca o el Departamento de Estado.
Movilizaciones tras la amenaza de Gustavo Petro. @petrogustavo/X
Resultados contra el narcotráfico y la respuesta de Bogotá
En su defensa, el mandatario colombiano negó rotundamente ser un «narcodictador» o tener vínculos con las mafias que azotan la región. Parte de la amenaza de Gustavo Petro incluyó una defensa de su patrimonio personal y de los operativos realizados bajo su mando. Aseguró que su administración logró la mayor incautación de cocaína en la historia y que el plan de sustitución voluntaria de cultivos ya alcanzó las 30.000 hectáreas. Para Petro, los señalamientos de Marco Rubio son fruto del desconocimiento de la historia del país.
«No soy ilegítimo, ni soy narco», enfatizó, retando a sus detractores a revisar sus extractos bancarios. La amenaza de Gustavo Petro de movilizar al pueblo para «tomarse el poder en todos los municipios» como forma de protección ante un posible golpe o intervención extranjera, suma un elemento de inestabilidad interna que preocupa a los países vecinos. La orden a la fuerza pública fue tajante: no disparar al pueblo, pero sí al invasor. Esta distinción pone a los mandos medios de la policía y el ejército en una situación jurídica y ética extremadamente compleja.
Cabal critica la amenaza de Gustavo Petro. @MariaFdaCabal/X
El enfrentamiento con Trump y Rubio escala a nivel regional
La tensión entre Bogotá y Washington parece haber llegado a un punto de no retorno. La amenaza de Gustavo Petro de plantarse como un «comandante del pueblo» frente a Donald Trump marca el inicio de una fase de resistencia geopolítica en el bloque andino. El presidente colombiano acusó a los funcionarios norteamericanos de no entender la idiosincrasia del soldado colombiano, quien según su visión, priorizaría la lealtad al Ejecutivo antes que los acuerdos de cooperación militar con el norte.
Mientras en el Río de la Plata se observa con cautela este giro hacia la retórica bélica, en Colombia crece la incertidumbre sobre la operatividad real de las fuerzas armadas en este escenario de fractura. La amenaza de Gustavo Petro no solo apunta a un enemigo externo, sino que traza una línea divisoria dentro de la propia sociedad colombiana entre quienes apoyan la resistencia armada y quienes ven en sus palabras un suicidio institucional. El llamado a los «Oficiales de Bolívar» a romper filas es, para muchos, el preámbulo de una crisis de mando sin precedentes.
¿Logrará la amenaza de Gustavo Petro cohesionar al sector nacionalista del ejército a su favor, o estas declaraciones terminarán aislando definitivamente al mandatario en un momento de extrema fragilidad regional?