El conductor de La Pecera celebró el fallo judicial que desestimó un millonario reclamo económico en su contra. Fiel a su estilo directo, usó el micrófono de Azul FM y sus redes sociales para lanzar duras críticas hacia la parte demandante y defender la libertad de prensa en Uruguay.
La luz roja del estudio de Azul FM se encendió y el conductor no tardó en ir directo al grano. Con el tono encendido que caracteriza sus aperturas matutinas, el periodista Ignacio «Nacho» Álvarez utilizó los primeros minutos de su programa La Pecera para ventilar una noticia que sacudió la interna de los medios locales: la Justicia uruguaya rechazó de forma definitiva una demanda civil millonaria que pesaba sobre él.
El fallo de la sede judicial, que se notificó en las últimas horas, cerró un proceso legal desgastante en el que se le exigía un resarcimiento económico de proporciones considerables por sus investigaciones periodísticas. Lejos de optar por la cautela, Álvarez aprovechó el aire radial para despacharse contra la persona que lo llevó al banquillo de los acusados.
“Un rostro de piedra que hizo la demanda por millones”, disparó el comunicador, según los reportes de prensa que recogieron el descargo. El conductor, que también lidera el ciclo televisivo Santo y Seña en Canal 4, se mostró aliviado por la resolución, pero visiblemente molesto por haber tenido que enfrentar una vez más un reclamo de este tipo. «Tantas veces nos han demandado y tantas veces han perdido. Por suerte, la Justicia privilegia la libertad de prensa», remató frente al micrófono.
El festejo en las redes sociales
La repercusión del dictamen no se quedó solo en el dial. En los teléfonos de los productores del programa los mensajes de los oyentes no paraban de caer, mientras el propio periodista trasladaba su descargo a las plataformas digitales para multiplicar el alcance del mensaje.
A través de su cuenta oficial en la red social X, el conductor subió el tono y apuntó de manera genérica contra quienes intentan frenar el trabajo de los cronistas de investigación. «¡Qué viva el periodismo libre! Una vez más la Justicia desairó a los corruptos que buscan acallar la verdad. Porque TODO SE SABE», escribió en una publicación que rápidamente sumó interacciones, compartidos y comentarios cruzados entre sus seguidores y detractores.
Este nuevo frente judicial resuelto a su favor se suma a una lista larga de expedientes que el conductor acumuló en los últimos años debido al perfil confrontativo y de denuncia que sostiene en sus diferentes espacios editoriales.
Un historial de alta tensión en los juzgados
No es la primera vez que los equipos legales de las empresas periodísticas y los defensores de Álvarez tienen que presentarse ante las fiscalías de Montevideo. El historial del comunicador registra varios episodios de alto impacto en la opinión pública y debates profundos sobre los límites de la labor informativa.
El antecedente más cercano en la memoria colectiva ocurrió en febrero de 2022, un episodio que generó una fuerte interna en el ámbito judicial y político. En aquella oportunidad, la jueza Patricia Rodríguez ordenó el allanamiento de las oficinas de Azul FM y del propio domicilio particular de Álvarez, tras la difusión en su programa de unos audios íntimos vinculados a una causa de violación grupal en el barrio Cordón.
Aquel operativo policial provocó un fuerte rechazo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) por considerarlo un ataque al secreto de las fuentes. Tiempo después, la propia Fiscalía General de la Nación tuvo que admitir que la inspección en la vivienda del periodista había sido una medida «innecesaria».
Un año más tarde, en abril de 2023, el comunicador volvió a las portadas tras una tensa entrevista al entonces dirigente estudiantil del liceo IAVA, Gerónimo Sena, en medio de las ocupaciones del centro educativo. El joven lo denunció por amenazas luego de que Álvarez le dijera al aire que si fuera su hijo «lo chaparía de los pelos». Sin embargo, esa causa tampoco prosperó y la Fiscalía dispuso el archivo definitivo al constatar que las expresiones no configuraban un delito penal. Con este nuevo fallo a favor por la demanda millonaria, el periodista vuelve a salir airoso de los estrados judiciales.
