La reciente controversia en torno al acceso a tratamientos complejos ha puesto al Fondo Nacional de Recursos en el centro del debate público tras la desestimación de la solicitud realizada por el reconocido virólogo Gonzalo Moratorio.
El caso, que involucra el pedido de dos fármacos de elevado valor económico, reabrió la discusión sobre los límites normativos del sistema sanitario uruguayo. Alicia Ferreira, titular de la institución, argumentó que el organismo se rige por protocolos estrictos y que, ante la falta de cobertura específica, la única alternativa legal para los ciudadanos es la presentación de un recurso de amparo ante la Justicia.
El proceso de judicialización ante el Fondo Nacional de Recursos
Según los datos proporcionados por la institución, el sistema enfrenta una presión sin precedentes. Durante el periodo 2025, se contabilizaron aproximadamente 2.000 demandas judiciales destinadas a obtener fármacos que no integran el vademécum estatal. Ferreira precisó que el Ministerio de Salud Pública carece de facultades para realizar compras directas de estos insumos, salvo que medie una orden expresa de un magistrado.
Para iniciar este periplo legal, el paciente debe presentar una constancia ministerial que confirme la no provisión del fármaco. «Es una formalidad administrativa», señaló la jerarca, explicando que este documento funciona como el disparador necesario para que los juzgados den curso a los reclamos de los usuarios y sus representantes legales.
Impacto presupuestario y equidad en el sistema
El Fondo Nacional de Recursos maneja cifras de gran escala para sostener la cobertura actual. Solo en el último año, la institución financió tratamientos para 14.000 personas, lo que supuso una inversión aproximada de 140 millones de dólares. Desde la dirección del organismo se advierte que realizar excepciones individuales, basadas puramente en la sensibilidad del caso, podría comprometer la estabilidad del sistema y generar una situación de desigualdad frente a los miles de pacientes que ya han transitado el camino judicial.
Ferreira subrayó que apartarse de la norma vigente no solo implicaría una violación técnica de las competencias del Ministerio, sino que resultaría injusto para quienes respetan los canales establecidos por la Ley.
La postura de Moratorio y el fallo inminente
Gonzalo Moratorio, figura clave de la ciencia nacional durante la emergencia sanitaria, enfrenta ahora su propia batalla personal. Tras comparecer en la audiencia judicial, el científico manifestó su confianza en revertir la situación inicial. El virólogo destacó el apoyo emocional de su familia y de la comunidad científica como motores fundamentales para afrontar el proceso.
El desenlace de este expediente judicial está previsto para el próximo lunes. La resolución no solo determinará el acceso al tratamiento para el investigador, sino que también funcionará como un termómetro sobre cómo el Estado y la Justicia uruguaya equilibran el derecho individual a la salud con las limitaciones presupuestarias de las políticas públicas. Este caso podría marcar un antes y un después en la jurisprudencia referida a los medicamentos de alto costo en el país.
