Nuevo aplazamiento en audiencia de Danna Yanina por caso Dafne Zapata
La audiencia destinada a revisar la medida cautelar en contra de Danna Yanina fue pospuesta nuevamente, esta vez para el día siguiente, tras la entrega de nuevos documentos por parte de la Fiscalía General de Justicia de Tamaulipas. La autoridad judicial anunció que la entrega de cinco nuevos tomos de actos de investigación, pocas horas antes de la diligencia, motivó el retraso en la audiencia.
Solicitudes de la defensa y argumentos de la Fiscalía
La defensa de Danna Yanina ha solicitado que la adolescente, quien actualmente está vinculada a proceso por su presunta participación en el feminicidio de Dafne Zapata, continúe el procedimiento bajo arraigo domiciliario, en lugar de mantenerla en prisión preventiva. El abogado de la joven, Carlos David Robles Figueroa, explicó que el aplazamiento era necesario para analizar con detenimiento la información entregada por la Fiscalía, la cual consiste en cinco tomos adicionales que la autoridad ya poseía desde hace algunos meses.
En total, la carpeta de investigación acumulaba 11 tomos y más de 11,000 páginas, según informó Álvaro Ávila, asesor jurídico de la madre de Dafne, Alejandra Quintos. La Fiscalía solicitó además tres meses adicionales para completar el plazo máximo de seis meses establecido para la investigación.
Detalles sobre la entrega de la evidencia y la preparación del proceso
La audiencia, originalmente convocada en el Centro Integral de Justicia de Altamira, buscaba definir la ampliación del plazo de investigación y revisar la medida cautelar. Danna Yanina participaría de manera remota desde el Cedes Altamira. Sin embargo, Robles Figueroa señaló que la Fiscalía envió los cinco tomos en formato digital, sin copias impresas, apenas un día antes de la audiencia, lo que dificultó la preparación de la defensa y de la asesoría jurídica de la víctima, quienes no tenían acceso completo a los actos de investigación necesarios para presentar sus argumentos de manera adecuada.
El abogado cuestionó que esa información se hubiera proporcionado en tan corto plazo, en un momento en que se discutiría la libertad de su defendida, lo que, a su juicio, podría afectar el derecho a una defensa técnica y efectiva. Robles Figueroa recordó que el artículo 107 del Código Nacional de Procedimientos Penales establece principios de probidad y buena fe en la actuación de las partes, y afirmó que estaban listos para analizar la revisión de la medida cautelar.
Consideraciones para modificar la medida cautelar
Para que la jueza pudiera modificar la prisión preventiva, debía valorar los riesgos procesales previstos en el artículo 153 del mismo marco legal, entre ellos la posible afectación a los testigos. El abogado señaló que la defensa requería presentar elementos suficientes que demostraran que las circunstancias habían cambiado y que resultaba pertinente solicitar que Danna Yanina pudiera continuar el proceso en libertad o, en su caso, bajo un esquema de arraigo domiciliario.
La petición central de la defensa consistía en que su defendida dejara la prisión preventiva y permaneciera bajo arresto domiciliario mientras avanzaba el proceso. Omar Pérez Hernández, otro abogado de la joven, explicó que la solicitud se apoyaba en evaluaciones psicológicas y psiquiátricas, además de nuevos datos de prueba y diligencias que estaban en curso, como parte de la investigación.
Pérez Hernández resaltó que su defendida presenta un cuadro depresivo y antecedentes de intentos de autolesión, que no fueron considerados al momento de imponerle la medida cautelar, que ocurrió el pasado 22 de julio. La defensa argumentó que estos elementos debieron valorarse en esa ocasión para determinar la procedencia de mantenerla en prisión preventiva.
Postura de la familia de Dafne Zapata y futuros pasos
Álvaro Ávila, asesor jurídico de Alejandra Quintos, expresó que la representación de la familia de la víctima se opondría a cualquier solicitud para que Danna Yanina pudiera enfrentarse al proceso en libertad o bajo arraigo domiciliario. Declaró que no identificaban condiciones que justificaran modificar la medida cautelar de prisión preventiva, y afirmó: “De manera objetiva, mi respuesta es no. Primero, porque consideramos que no hay, hasta este momento, condiciones o diversas condiciones que permitan que Dana lleve su proceso en libertad o en un arraigo domiciliario”.
El asesor jurídico adelantó que esperarían a conocer los argumentos formales de la defensa antes de definir su postura definitiva ante la jueza. Sin embargo, manifestó que la familia de Dafne no veía elementos que respaldaran un cambio en la medida cautelar. Además, la asesoría legal de Quintos también solicitaría ampliar las declaraciones de los testigos que ya comparecieron ante la Fiscalía y solicitaría metaperitajes sobre dictámenes incorporados durante la investigación, aunque evitó detallar qué diligencias específicas se realizarían para no afectar la secrecía de la indagatoria.
Requerimientos para fortalecer la investigación y perspectivas futuras
Álvaro Ávila justificó que la Fiscalía había pedido extender en tres meses el plazo de investigación, con la finalidad de completar diligencias y fortalecer los elementos que conforman el expediente. “Consideramos que los tres meses que está solicitando también abonan a la perfección de la carpeta”, sostuvo. Para él, el trabajo del Ministerio Público ha sido exhaustivo, amplio y profesional.
Por su parte, Ofir Cruz, padre de Danna Yanina, afirmó que su hija había sufrido un importante deterioro físico y emocional durante su internamiento. Señaló que la situación era más delicada debido a su juventud y explicó que su hija solo había recibido dos consultas con una psiquiatra, las cuales se realizaban mensualmente. Cruz añadió que existían dictámenes que requerían una atención mayor y la intervención de una red de apoyo constante.
Los padres de la joven permanecen en el sur de Tamaulipas desde que ocurrieron los hechos. Inicialmente, recibieron alojamiento de personas conocidas y posteriormente rentaron una vivienda, una circunstancia que la defensa planeaba presentar para argumentar que Danna Yanina podía mantenerse en un entorno de cuidado familiar mientras se sigue adelante con el proceso judicial.
Dejá tu comentario
Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.