Claudia Sheinbaum cuestiona las irregularidades electorales de los gobiernos pasados y la narrativa sobre la transición democrática en México

Durante la conferencia matutina en Palacio Nacional este 6 de noviembre, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, cuestionó las reacciones ante las denuncias de presuntas irregularidades electorales ocurridas durante los gobiernos de Vicente Fox y en las elecciones presidenciales de 2006, en las que Felipe Calderón fue declarado ganador. Estas declaraciones llegaron tras el pronunciamiento del exmandatario panista, quien admitió su participación en esos comicios y afirmó que influenció en el triunfo de Calderón, aunque reconoció que públicamente no era muy democrático decirlo.

Reacciones frente a las denuncias de fraude electoral

Sheinbaum recordó que, en aquel entonces, las denuncias por fraude presentadas por su movimiento y otros actores políticos fueron desestimadas y desacreditadas, generando una percepción diferente en la opinión pública y en los medios de comunicación respecto a las acusaciones actuales. La mandataria expresó que cuando su movimiento señaló inconsistencias durante el proceso electoral de 2006, la respuesta institucional fue de rechazo y pérdida de credibilidad, a diferencia de ahora, donde las declaraciones del exmandatario generan atención mediática y cuestionamientos públicos.

Asimismo, la jefa del Ejecutivo federal cuestionó la narrativa predominante sobre la transición democrática en México y rememoró un contenido del libro del exprecandidato presidencial priista, Francisco Labastida, en el que se sugiere que el cambio de gobierno en el año 2000 fue resultado de un acuerdo con Estados Unidos. Sheinbaum añadió que durante años su movimiento ha denunciado la supuesta influencia extranjera en los procesos políticos nacionales y criticó la participación de personajes destacados en aquellos eventos que, según ella, estuvieron vinculados a pactos con Estados Unidos.

Las declaraciones de Vicente Fox y las críticas a la transición democrática

Respecto a las declaraciones del expresidente Vicente Fox, Sheinbaum comentó: «Primera gran revelación, la gran transición a la democracia de la que todos hablaran, hablaban, de la que fueron parte todos los intelectuales estos que hoy están solo en Latinos y en TV Azteca. Castañeda, Aguilar Camín, bla, bla, bla, bla. Que además participaron. ¡Ah! Fue pactada con Estados Unidos. 2000. ¡Ah! Y ahora nos enteramos por el propio Vicente Fox, presidente de la República. Hasta Ugalde dijo: ¿Pero cómo es posible que Fox siga hablando? Que ya no hable. Así dijo Ugalde hace unos días».

Sheinbaum añadió que las críticas al gobierno de Ernesto Zedillo y su relación con Washington también formaron parte de las acusaciones que su movimiento llevó a cabo durante años, refiriéndose a una supuesta complicidad en el contexto político de esa época.

Cuestionamientos a Calderón y el proceso electoral de 2012

La mandataria reiteró que su movimiento siempre consideró que la llegada de Felipe Calderón al poder fue resultado de un proceso fraudulento, apoyado en denuncias de irregularidades electorales presentadas por Andrés Manuel López Obrador y sus simpatizantes. «Entonces, ¿cuál transición a la democracia? ¿Cuál Calderón? Siempre dijimos que Calderón era un presidente espurio y lo seguimos sosteniendo, y ahora Fox nos da la razón. Y Peña Nieto llegó con la compradera del voto también», afirmó.

Sobre las elecciones presidenciales de 2012, Sheinbaum aseguró que existieron compras de votos de gran magnitud, y cuestionó que el entonces Instituto Nacional Electoral (INE) no haya actuado en respuesta a estos señalamientos, lo que consideró una omisión grave que impactó en la legitimidad del proceso electoral.

Críticas al PAN y sus posturas en la campaña presidencial de 2024

Finalmente, la presidenta Sheinbaum abordó las críticas dirigidas al Partido Acción Nacional (PAN) respecto a su postura frente a los programas sociales durante la campaña presidencial de 2024. Recordó que la candidata de esa bancada se comprometió públicamente a no eliminar dichos programas, pero después de los comicios, varios integrantes reconocieron que no estaban a favor de mantener esos apoyos, lo que evidenciaría una postura contraria a los intereses sociales que supuestamente defendían.