Controversia por la participación de Juan Diego Lojas en el partido entre CD Moquegua y Los Chankas
El empate sin goles entre el Club Deportivo Moquegua y Los Chankas, correspondiente al Torneo Clausura 2026, ha generado una intensa polémica fuera del ámbito deportivo debido a la presunta participación irregular del defensor Juan Diego Lojas. Según versiones no oficiales, el jugador habría llegado a dicho encuentro con cinco tarjetas amarillas acumuladas, condición que, en teoría, le habría impedido disputar el partido según las reglas del torneo. No obstante, el club negó dichas afirmaciones y respaldó su postura con la revisión de las actas oficiales del campeonato.
Revisión oficial y desmentido del club moqueguano
Ricky Caldas, presidente de CD Moquegua, afirmó públicamente que Lojas había llegado al encuentro con cuatro tarjetas amarillas, no cinco, por lo cual se encontraba habilitado para participar. En declaraciones al programa de streaming Lo Bueno, Lo Malo y Lo Feo, el directivo sostuvo que realizaron una revisión exhaustiva de las actas del torneo y que dichos documentos oficiales corroboran la versión del club. Caldas advirtió que, en caso de recibir algún reclamo formal, responderán mediante los canales institucionales y presentarán toda la documentación necesaria para sustentar su postura, reiterando que no existió alineación indebida.
El debate sobre las amonestaciones y la documentación
El centro del debate radica en si Lojas acumuló o no una quinta amonestación antes del partido. La versión oficial de CD Moquegua sostiene que las actas oficiales del torneo confirman que el jugador solo había alcanzado cuatro tarjetas amarillas, lo que le permitía jugar con normalidad. La diferencia entre cuatro y cinco amonestaciones resulta sustancial en el marco reglamentario: en el fútbol peruano, acumular cinco tarjetas amarillas en una misma fase del torneo implica una suspensión automática. Por ello, si Lojas tenía cuatro, estaba legalmente habilitado para actuar; si en realidad contaba con cinco, su participación sería irregular.
La institución ha confirmado que su revisión de documentos oficiales del torneo respalda que el jugador no había superado el umbral que obliga a una suspensión automática. Caldas enfatizó que su verificación no se basa en registros internos del club ni en versiones no oficiales, sino en las actas oficiales del campeonato, lo que otorga solidez a su posición.
Implications y escenario futuro
Hasta el momento, no existe constancia de que Los Chankas u otros actores del campeonato hayan presentado reclamaciones formales ante la Federación Peruana de Fútbol u otros órganos reguladores. CD Moquegua, por su parte, ha señalado que aguardará cualquier procedimiento oficial y que responderá únicamente a través de los canales institucionales adecuados. La postura del club es clara: sostiene que no hubo irregularidad en la participación de Lojas y que toda la documentación oficial respalda su derecho a disputar el partido.
Si la controversia deriva en un procedimiento disciplinario, será la revisión formal de las actas del Torneo Clausura 2026 la que determinará el resultado final del encuentro y si esta suspensión se mantiene o se revoca. Por ahora, el empate sin goles permanece, pero la discusión sobre la validez del partido continúa en el ámbito disciplinario y legal.
Dejá tu comentario
Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.