Antonio Rizola responde a críticas de Carlos Aparicio sobre su gestión en Perú

Antonio Rizola responde a las críticas

Antonio Rizola ha respondido a los cuestionamientos realizados por Carlos Aparicio sobre su gestión al frente de la selección peruana de vóley. El entrenador brasileño afirmó desconocer las críticas de su colega. Tras enterarse de quién había realizado los comentarios, dijo que respeta su opinión y que no busca convencer a nadie sobre su forma de trabajar.

El contexto de las declaraciones

Durante una entrevista en el nuevo podcast de YouTube ‘Mate Galáctico’, se abordó el tema de los comentarios de Aparicio. Inicialmente, Rizola expresó que no había visto las declaraciones y, al tratar de ubicar al autor de los comentarios, preguntó: “No tengo nada que decir. No vi. ¿Fue Julio Velasco, fue José Roberto Guimarães?”

Al ser informado de que los comentarios fueron de Carlos Aparicio, extécnico de la ‘bicolor’, Rizola mantuvo su postura, subrayando que respeta las opiniones de los demás, aunque no necesariamente coincida con ellas.

Rizola y la relación con los entrenadores peruanos

También se le preguntó sobre la relación entre la selección peruana y los clubes, al igual que la posibilidad de que los entrenadores nacionales observen los entrenamientos del equipo. Rizola destacó que, desde su llegada, ha permitido el acceso a los técnicos interesados en seguir las prácticas de la selección. Sin embargo, señaló que solo dos entrenadores respondieron a la invitación y que ninguno era peruano.

“Desde el primer día que llegué, abrí las puertas de la selección para todos los entrenadores. Invité a todos: vengan cuando quieran, la puerta no está cerrada. Dos entrenadores estuvieron allí siguiendo el entrenamiento y acompañándome. Solo dos y ninguno es peruano, solo extranjero”, explicó.

Ética profesional en el deporte

Antonio Rizola también se refirió a por qué evita criticar públicamente el trabajo de otros técnicos. Según el brasileño, cada entrenador tiene su propia metodología, metas y condiciones, lo que impide hacer comparaciones justas que concluyan que un trabajo es mejor que otro.

“Entienda una cosa: yo éticamente no me siento bien en criticar el trabajo de ningún entrenador, porque cada uno tiene su visión, cada uno tiene sus resultados, sus cosas, sus necesidades. Yo éticamente no entiendo por qué yo tengo que criticar otro diciendo que mi trabajo es mejor que el de él. No entiendo por qué”, declaró Rizola.

Con estas palabras, Rizola defendió su decisión de no participar en cuestionamientos públicos sobre el trabajo de otros entrenadores y enfatizó su preferencia por respetar las diversas formas de entender y desarrollar el vóley.

Las declaraciones del brasileño surgen después de las críticas de Carlos Aparicio, quien cuestionó su proceso, destacando los resultados deportivos, la metodología de trabajo y la dirección de la selección. Aunque Rizola dijo no haber visto los comentarios, dejó clara su posición: respeta las opiniones ajenas y no busca convencer a nadie de que su forma de trabajar es la correcta.