México

Tribunal Electoral de Michoacán concluye que Noroña no incurrió en violencia política de género contra Grecia Quiroz

El Tribunal Electoral de Michoacán determinó que Noroña no cometió violencia política de género contra la alcaldesa Grecia Quiroz.

Tribunal Electoral de Michoacán concluye que Noroña no incurrió en violencia política de género contra Grecia Quiroz
El Tribunal Electoral de Michoacán exoneró a Noroña de violencia política de género contra la alcaldesa de Uruapan, Grecia Quiroz.

El senador de Morena, Gerardo Fernández Noroña, ha expresado su rechazo a la decisión de Morena de no conseguir la presidencia del Senado y ha exigido una mayor democracia dentro de la Cuarta Transformación.

Resolución del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán

El Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEMICH) resolvió que el senador Gerardo Fernández Noroña no incurrió en violencia política de género contra Grecia Quiroz, alcaldesa de Uruapan. Esta decisión se tomó poco más de un mes después de que el legislador impugnó una ratificación anterior que le pedía ofrecer una disculpa pública por sus expresiones contra la viuda de Carlos Manzo.

En un documento compartido en su cuenta de X, el Tribunal argumentó que las declaraciones de Fernández Noroña «se encuentran protegidas por el principio de inviolabilidad parlamentaria y el debate público», por lo cual no se consideran un acto de violencia política contra las mujeres en razón de género. «Finalmente, y con base en lo anterior, las expresiones se encuentran protegidas por el principio de inviolabilidad parlamentaria y el debate público y, por consecuencia, no se acredita la Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género que se le atribuye al denunciado», se lee en el documento.

Reacciones del senador Fernández Noroña

Fernández Noroña celebró la resolución a su favor con un mensaje en redes sociales, destacando que fue el resultado de un extenso proceso legal. «Por supuesto, que los medios no dirán absolutamente nada, de que después de un largo litigio, se acredita que no cometí violencia política de género contra la alcaldesa Grecia Quiroz», escribió el senador.

Antecedentes del litigio con Grecia Quiroz

El conflicto entre Gerardo Fernández Noroña y Grecia Quiroz comenzó a raíz de una serie de declaraciones del senador tras el asesinato de Carlos Manzo, presidente municipal de Uruapan, el 1 de noviembre de 2025. Posterior al crimen, el Congreso de Michoacán nombró a Quiroz, viuda del alcalde, como presidenta municipal sustituta. Desde entonces, ha habido tensiones entre la alcaldesa y las autoridades estatales y federales por la estrategia de seguridad y la exigencia de esclarecer el homicidio de su esposo.

Fernández Noroña criticó a Quiroz desde el Senado, su canal de YouTube y redes sociales, cuestionando sus posturas políticas y sugiriendo que buscaba capitalizar la tragedia de Manzo para una futura candidatura a la gubernatura de Michoacán en 2027. También la llamó «irresponsable», «fascista» y motivada por la «ambición».

Primeras resoluciones y apelaciones

El 6 de julio de 2026, el TEEMICH determinó inicialmente que las declaraciones del senador sí constituían violencia política de género. El fallo estableció que los mensajes pretendían desacreditar a Quiroz en su rol de alcaldesa, minimizando su carrera política y restándole legitimidad por su condición de mujer. La sentencia incluía una disculpa pública de Fernández Noroña y el aviso al Senado, al INE y al Instituto Electoral de Michoacán.

El senador apeló el fallo, argumentando que sus comentarios eran críticas legítimas hacia una figura pública. No obstante, el 14 de agosto, el Tribunal ratificó la existencia de violencia política de género, después de que la mayoría del Pleno rechazara proteger sus comentarios con el principio de inviolabilidad parlamentaria. La decisión consideró que algunas declaraciones no fueron parte de su función legislativa formal.

Tras esta determinación, Fernández Noroña anunció una apelación ante la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. La nueva resolución, difundida por el senador, revierte el criterio anterior y concluye que las expresiones están protegidas por la inviolabilidad parlamentaria y el debate público.

Comentarios

La opinión de nuestros lectores

0
Todavía no hay comentarios. Sé el primero en opinar.

Dejá tu comentario

Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.

Solo se publica tu nombre. El Gmail queda privado para administración y control de abuso.