Cine

El protagonista de ‘Digger’ genera un inesperado y significativo defecto narrativo

La película 'Digger', dirigida por Alejandro González Iñárritu, enfrenta críticas por un defecto narrativo significativo. A pesar del apoyo de celebridades como Tom Cruise, su desempeño en taquilla ha sido decepcionante, con pérdidas estimadas en 250 millones de dólares para Warner Bros. La trama plantea inconsistencias sobre un mundo post-apocalíptico.

El protagonista de ‘Digger’ genera un inesperado y significativo defecto narrativo
La película 'Digger' enfrenta críticas por inconsistencias en su trama y un desempeño decepcionante en taquilla.

Alejandro González Iñárritu cree que ha creado una obra maestra con ‘Digger’, y sus seguidores están de acuerdo. Aunque la taquilla no ha respondido de igual manera y algunos espectadores han salido del cine confundidos, ¿acaso no es esa la esencia del arte?

Reacción de la audiencia y taquilla

A pesar de que muchas celebridades han salido en defensa de Tom Cruise afirmando que Digger es una experiencia que debe vivirse antes de ser criticada, lo cierto es que la película ha tenido un desempeño decepcionante en taquilla. En su segunda semana, ha continuado sin despegar y se prevé que Warner Bros. perderá más de 250 millones de dólares. Solo queda esperar que se convierta en una película de culto, aunque para eso deberá superar un evidente agujero de guion.

La estructura teatral de ‘Digger’

Si estás leyendo, ya conoces el giro de Digger: todo lo que hemos visto en la película es una obra de teatro, y el personaje Digger Rockwell es en realidad un actor, Curtis Markson, interpretando una obra que satiriza el apocalipsis social que ocurrió años antes. Este escenario ha resultado en ciudades grises, niveles del mar elevados y una parte importante del mundo inundado.

Incongruencias en la trama

Lo curioso es que en la subtrama donde Markson espera noticias de su hija, quien ha tomado un avión para verlo, todo concluye con un aterrizaje de emergencia en Jamaica. En un mundo plagado de tormentas e inundaciones, uno asumiría que zonas bajas han sucumbido. Lugares como Blue Mountain Peak, a 2,2 kilómetros sobre el nivel del mar, podrían haber sobrevivido, pero muchas de las ciudades costeras habrían desaparecido.

El caso de Jamaica

Entonces, ¿cómo es posible que los aviones lleguen a Jamaica sin contratiempos? ¿O podría ser que, a diferencia del lugar sin nombre donde transcurre la película, Jamaica ha sobrevivido sin problemas a la catástrofe? No hay evidencia que lo confirme, pero el guion parece desafiar su propia lógica: si todo lo mostrado es real y el mundo se ha venido abajo, ¿por qué Jamaica sigue en pie y la gente prefiere vivir en grandes ciudades estadounidenses en vez de mudarse a sitios más seguros? Aún queda por despejar estas incógnitas, Digger.

Comentarios

La opinión de nuestros lectores

0
Todavía no hay comentarios. Sé el primero en opinar.

Dejá tu comentario

Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.

Solo se publica tu nombre. El Gmail queda privado para administración y control de abuso.