El final de ‘Resident Evil’ cambió por la reacción del público

El final de 'Resident Evil' no es el más esperado, pero tampoco fue el que se proyectó al principio. Aunque el guion original tenía una línea clara y cerrada, el público en las pruebas de pantalla mostró una reacción fuerte: no quería que todo terminara con un simple final feliz. Los espectadores exigían sangre, tensión y un desenlace más oscuro, algo que los fanáticos de los juegos siempre han valorado.

Zach Cregger, el director de la película, reconoció que su visión original no era la misma que la que se desarrolló en pantalla, pero también confesó que escuchó directamente las opiniones del público y las integró en el final final.

Aunque Cregger siempre dijo que 'Resident Evil' era una adaptación de su propia cabeza, no fue capaz de evitar que los fans se movieran en contra de la versión que se mostró. La experiencia de jugar los videojuegos es muy diferente a la de verla en cine: el ritmo, las decisiones y el desarrollo del personaje cambian drásticamente. Por eso, muchos críticos señalan que el final de la película no cumple con lo que esperan los seguidores del universo de los juegos, Aunque técnicamente se ajusta al lore existente.

La transformación de Austin fue clave para mantener la tensión del final

El cambio más importante en el final fue el hecho de que el protagonista, Austin, termina convirtiéndose en un monstruo tras no poder recibir la inyección de cura. En lugar de morir o simplemente escapar, se transforma y forma parte de una criatura gigante con intenciones destructivas. Este giro fue posible porque el público de prueba reaccionó fuertemente ante la idea de que todo terminara sin drama ni desesperación. Cregger explicó que originalmente en el guion, el científico sacaba la aguja y al momento de que Austin tocase la cara de la mujer, se caía y se rompía.

Después, el personaje de Austin mataría a todos los científicos y el público pensaba: 'No, no puede acabar así'.

En respuesta, Creg-ger decidió usar una secuencia que había rodado anteriormente en otro momento del proceso de producción: el científico, en lugar de romper la aguja, se la mete en el bolsillo. Esta opción, Aunque parecía simple, fue clave para mantener la tensión y darle un giro más dramático al final. La nueva secuencia fue desarrollada con cuidado y rodada en Praga, como una contingencia que pudiera usarse si el momento lo requería. El resultado fue inmediatamente aceptado por el público de prueba y se convirtió en la versión final.

La diferencia entre los dos finales es clara: en el primero, el espectador se sentía satisfecho porque todo terminaba con una resolución directa. En el segundo, el público se mantiene en alerta hasta el último segundo, con el mensaje de que 'sálvalo, sálvalo' mientras que antes era simplemente 'mátalos'. Este cambio no solo refleja la voluntad del público, sino también la capacidad de Cregger para escuchar y adaptarse. Algunos incluso lo ven como un ejemplo de cómo un director puede cuidar a sus seguidores, incluso cuando estos le dan la espalda.

No es una simple corrección técnica, sino una respuesta humana al deseo de los espectadores por una historia más intensa y realista.